帳號:guest(18.119.127.13)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:王潔鳳
作者(英文):Jie-Fong Wang
論文名稱:傳統祭儀與族群認同:以加拿村布農族為例
論文名稱(英文):Traditional Ritual and Ethnic Identity: The Case of Bunun in the Kanahcian Village
指導教授:潘宗億
指導教授(英文):Tsung-Yi Pan
口試委員:潘繼道
鄭漢文
口試委員(英文):Jih-Daw Pan
Han-wen Cheng
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:歷史學系
學號:610103008
出版年(民國):110
畢業學年度:109
語文別:中文
論文頁數:87
關鍵詞:族群認同展演儀式加拿村布農族
關鍵詞(英文):Ethnic IdentityBodily PerformanceCeremonyKanahcian VillageBunun
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:79
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:15
  • 收藏收藏:0
1980年代以來,在原運知識份子的推動之下,許多原住民族深受影響,逐漸意識到恢復部落傳統文化落的重要性,在政府府介入下,開始舉行部落傳統祭儀。在這股浪潮之下,由於提升部落文化意識的高漲與使命感,布農族祭儀也成為各部落每年進行的活動。
布農族的祭儀文化,蘊含著族群的歷史及文化脈絡,但是在日治至戰後,因為官方政策及漢文化與外來宗教的影響,布農族的祭儀逐漸改變或淡化,甚而牽引著祭儀的沒落,也貶損了布農族人對自身文化的自尊。
隨著傳統文化復振運動,祭儀的展演成為族群文化的象徵。因此,本研究以加拿村為個案切入,考察布農族傳統祭儀及其當代變遷,討論現代族人在面對政治與社會變遷以及多元文化影響,並在家庭裡或學校教育課程中少有教導部落歷史與傳統之情況下,如何藉由祭儀的身體實踐與呈現,認識並瞭解自身的文化,以區別「我們」與「他們」,進而肯認並提升布農族的身份認同。
本研究根據受訪者的生命經驗說明,在布農族族人重建的祭儀展演中,受訪者的意識成為族群情感的源頭與資源。所以,祭儀文化的重建和族群認同的建構過程,乃由文化、心理、經濟、政治等層面之多重因素交織而成。
因此,受訪者與自身文化之間實存在著辯證關係,他們因為現在的族群認同需求而主動尋找過去自己的文化特質及歷史。換句話說,族群在互動過程中,個人的認同受到外在環境對個人的影響,因而文化要素對族群差異的區辨,只有行動者主觀認同時才具有重要性。
所以,族群成員在認同的過程之中,個體只要意識到與別人在文化上不同或不公平待遇,就會對文化產生渴望的理解、反思的行動,因而逐漸對自己所屬的
族群成員有歸屬感,並透過文化知識與身體實踐,而對自己的族群身分產生想法、態度、感覺和行為,逐漸釐清自己的族群認同,進而產生認同感。
而當代祭儀展演,就是透過特定文化象徵符號來顯示與增強族群認同,可以說是族群認同的內涵與本質。由此,族群認同的建構必須回到個人的生活經歷、環境、心理等多方面的探究才能瞭解。
在現代化及多變的社會裡,自己面對族群文化被主流文化淹沒的窘境,透過舉辦儀式展演,以文化的價值灌溉族群成員的心靈,成為族人所共享的經驗、歷史記憶,是認識自己布農族身分的重要歷程,也是自我認定所屬族群的基礎。換言之,布農族祭儀展演的持續,得以喚醒族人與歷史互動並再現與強化族群認同,進而產生強烈的歸屬感,開啟族群認同的源頭。
In the 1980s, under the impact of the indigenous civil rights movement, many aboriginal people gradually started awaring the importance of reviving traditional culture. Along with the intervention from the government, many indigenous tribes began to hold traditional rituals. Under this larger context, due to the increasing consciousness of reviving the tribal culture, the traditional rituals of Bunun have being held in every villages.The traditional rituals of the Bunun people crystalize their ethnic history and culture, but from the Japanese colonization period to the time in postwar, because of the external influences resulted from the official policies, Han culture and foreign religion, the traditional rituals of the Bunun people gradually witnessed a process of transformation and decline, which in turn diminished the Bunun people’s self-dignity and idenity toward their own culture. With the indigenous movement of cultural revitalization, the bodily performance of traditional rituals has become the symbol of ethnic culture. Therefore, this study aims to examine how the contemporary Bunun people understand their own culture through the bodily performance and practices of traditional rituals given that the members of ethnic group find no ways to learn traditional culture in the livelihood of their family and in the classrooms. This study will show that, by doing so, they have been able to distinguish us from others and, thereafter, recognize and identify themselves as the Bunun people.
Based on the oral interviews of the Bunun residents in the Kanahcian village, this study intends to explore the ways in which the contemporary Bunun people reconstructed their ethnic identity by reviving their traditional rituals and bodily practices. It demonstrates that the process of reviving traditional rituals and of reconstructing etnhnic identity has involved and entangled complexing factors in various dimensions of culture, psychology, economy and politics. Therefore, there exists a dialectical relationship between the interviewees and their tradition culture because they would actively look for their past culture and history because of the demand in the present. In other words, in the mutual interaction of the ethnic group, individual identity is greatly impacted by the external environment, and, more importantly, the cultural elements distinguishing us from others would become significant only if they are identified by the individual actor. Therefore, in the process of making ethnic identity, when the individual awares different or unequal treatment in culture, one will be eager to understand and reconsider his or her traditional culture so that appearing the sense of belonging to the member of the ethnic group and showing their thought, attitude, sentiment and behaviors with regard to one’s ethnic identity in the forms of cultural knowledge and ritual practice. As a result, the sense of identity comes into being.
The contemporary ritual performance is the way in which an ethnic group demonstrates and strengthens its identity through certain cultural and symbolic signs, which is content and essence of ethnic identity. Thus, in order to understand the making of ethnic identity, one has to look into a person’s life experience, environment and psychology.
In the modernized and ever-changing society, when the indigenous people encounter the dilemma in which their traditional culture have been overwhelming by the dominant culture, they would nurture the mind of the members of ethnic group with cultural values by the means of holding ritual performance and make them the shared experiences and historical memory for the people of the tribe. This is a significant process by which one understands his or her identity of being a Bunun and the foundation on which one identifies himself or herself of belonging to an ethnic group. In other words, the continuity of the Bunun people’s ritual performance enables the members of an ethnic group to awake and interact with the history so that represent and strengthen their ethnic identity. Thus, a strong sense of belonging comes into being creates the foundation of making ethnic identity.
第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究回顧與文獻分析 9
第三節 研究方法及步驟 15
第貳章 布農族傳統祭儀的源起與內涵 21
第一節 神話傳說 21
第二節 傳統信仰與祭儀 24
第參章 加拿村傳統祭儀的變遷及意涵 32
第一節 儀式的變遷 32
第二節 祭儀的重現 37
第肆章 加拿村的現代祭儀展演與族群認同 42
第一節 祭儀的社會文化意義 42
第二節 祭儀對村民族群認同的關係 48
第伍章 結論 63

(一) 專書
Benedict Anderson,吳叡人譯,《想像的共同體》,臺北:時報文化,1999。
Claude Lévi-Strauss,李幼蒸譯,《野性的思維》,臺北市:聯經,1989。
Clifford Geertz,韓莉譯《文化的解釋》,南京:譯林,2006。
Durkheim.E.,渠東,汲喆譯,《宗教生活的基本形式》,北京:商務,2011。
Eric Hobsbawm,陳思仁等譯,《被發明的傳統》,臺北市:貓頭鷹,2002。
Eric John Ernest Hobsbawm,陳思仁等譯,《民族與民族主義》,臺北:麥田,1997。
Harold R.Issacs,鄧伯宸譯,《族群》,臺北::立緒文化,2004。
Kathryn Woodward等著,林文琪譯,《認同與差異》,臺北:韋伯文化,2006。
Lucien Levy- Bruhl,丁由譯,《原始思維》,臺北市:臺灣商務,2001。
Bronislaw Malinowski,費孝通譯,《文化論》,北京::華夏,2001。
Maurice Halbwachs、郭金華譯,《論集體記憶》,上海:上海人民,2002。
Paul Connerton,納日碧力戈譯,《社會如何記憶》,上海:世紀,2000。
Samuel Huntington,高德源等譯,《誰是美國人族群融合的問題與國家認同的危機》,臺北::遠足,2008。
Jacques Le Goff,方仁傑,倪復生譯,《歷史與記憶》,北京::中國人民大學,2010。
王嵩山,《臺灣原住民的社會與文化》,臺北:聯經,2001。
王明珂,《華夏邊綠歷史記憶與族群認同》,臺北:允晨,1997。
王甫昌,《當代臺灣社會的族群想像》,臺北:群學,2003。
王佳涵,《撒奇萊雅族裔揉雜交錯的認同想像》,臺東:東臺灣研究會,2010。
丘其謙,《布農族卡社群的社會組織》,臺北:中央研究院,1966。
呂秋文,《布農族社會變動與傳統文化》,臺北:成文,1997。
林美容,《臺灣文化與歷史的重構》,臺北:前衛,1996。
余錦虎、歐陽玉,《神話.祭儀.布農人》, 臺中:晨星,2002。
陳祈宏,《我的原住民身分Madad.Faol的認同與行動敘說》,花蓮:東華大學原住民民族學院,2018。
海樹兒.犮刺拉菲,《布農族部落起源及部落遷移史》,臺北市:原民會,2006。
海樹兒.犮刺拉菲,《布農族神話傳說及其彙變》,新北市:原委會,2014。
胡臺麗,《文化展演與臺灣原住民》,臺北市:聯經,2003。
胡臺麗 劉璧榛《臺灣原住民巫師與儀式展演》,臺北市:中研院民族所,2010。
許維德,《族群認同與國族認同的形成:臺灣客家、原住民與臺美人的研究》,臺北市:遠流,2013。
許功明 柯惠,《排灣族古樓村的祭儀與文化》,臺北:稻香,1998。
黃應貴,《布農族》,臺北:三民,2006。
黃應貴,《東埔社布農人的社會生活》,臺北:中央研究院,1992。
黃應貴,《文明之路-第一卷「文明化」下布農文化傳統的形塑(1895-1945)》,臺北: 中研院-民族學研究所,2012。
黃應貴,《文明之路-第二卷「現代化」下文化傳統的再創造(1945-1999)》,臺北: 中研院-民族學研究所,2012。
黃應貴,《文明之路-第三卷新自由主義秩序下的地方社會(1999迄今)》臺北: 中研院-民族學研究所,2012。
黃應貴主編,《臺灣土著社會文化研究論文集》,臺北市:聯經出版社,1988。
鄭依憶,《儀式、社會與族群 : 向天湖賽夏族的兩個研究 》,臺北市:允晨文化,2004。孫大川,《臺灣原住民的語言、文化與政治:夾縫中的族群建構》,臺北:聯合文學,2000
莊英章等《文化人類學》,臺北,國立空中大學,1992。
葉家寧,《臺灣原住民史布農族史篇》,臺北:國史館,2002。
葉婉奇,《臺灣原住民的祭儀生活》,臺北市:原民文化出版社,2000。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益),《臺灣布農族風俗圖誌》,臺北:常民文化,1995。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益),《臺灣布農族的生命祭儀》,臺北:臺原,1998。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益)、達給斯海方岸.娃莉絲(全妙雲)《布農族口傳神話傳說》,臺北:臺原,1998。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益),《走入布農族的世界》,臺北:海翁,1998。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益),《臺灣布農族文化》,臺北:師大書苑,2002。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益),《臺灣的原住民布農族》,臺北:臺原,2003。
達西烏拉彎.畢馬(田哲益)、達給斯海方岸.娃莉絲(全妙雲),《布農族神話與傳說》,臺中:晨星,2003。
臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會原著,《蕃族調查報告書.第六冊.布農族.前篇》,臺北市:中央院民族所,2008。
霍斯陸曼‧伐伐,《中央山脈的守護者:布農族》。臺北縣:稻鄉出版社,2002。
蘇美琅,《成為Bunun:布農族的童年及養育》,花蓮縣 :一串小米族語獨立出版工作室,2017。
(二) 學位論文
陳述巧,〈布農族織品服飾與認同關係之研究-以卓社群卡度部落為例〉,臺南:國立成功大學藝術研究所碩士論文,2005。
郭富祥,〈布農族小米祭典模組教學對學生族群文化認同與科學學習之影響〉,臺南:國立臺南大學材料科學系研究所碩士班論文,2009。
陳秀如,〈布農族射耳祭的沿革與族群意識的關係-以花蓮縣卓溪鄉為例〉,臺北:國立臺灣師範大學國文系教學碩士論文,2016。
邱韻芳,〈部落、長老教會與本土化—東光布農人的信仰與認同〉,臺北:國立臺灣大學人類學研究所碩士論文,1997。
徐韶仁,〈利稻村布農族的祭儀生活-治療儀禮之研究〉,臺北:私立中國文化大學民族與華僑研究所碩士論文,1986。
陳辛雄,〈卡那卡富族群認同發展歷程〉,臺南:國立臺南大學台灣文化研究所碩士論文,2013。
(三) 期刊論文
丘其謙,〈布農族〉,《南投文獻叢輯》16期(1968),頁67-197。
田哲益,〈布農族生命禮儀及歲時祭儀〉,《臺灣文獻》43:1(1992),頁33-86。
施玉權,〈原住民族實驗教育學校及專班之推動與困境〉《臺灣教育評論月刊》(2018),頁107-112。
浦忠勇,〈鄒族戰祭的意義與詮釋〉,《臺灣原住民研究論叢》第十期(2011),頁95-124。
黃敏峰,〈族群四理論的反思-原生論、建構論、情境論與族群邊界論〉,《國立中央大學客家社會文化研究所電子報》第134期(2011),頁134。
黃應貴,〈Dihamin 與社會危機:東埔社布農人宗教變遷的再探討〉,《國立臺灣大學考古人類學刊》47期(1911),頁105-126。
曾文福(1996),〈打耳祭—布農族男人重要祭典〉,《臺灣月刊》162 期(1966),頁40-43。
楊仁煌,〈阿美族歲時祭儀〉,《臺灣原住民研究論叢》第四期(2008),頁1-26。
楊淑媛,〈文化自我意識與傳統的再創造:以布農人為例的研究〉,《Taiwan Journal of Anthropology臺灣人類學刊》9:2(2011),頁55-93。
鍾仁嫻,〈布農獵人誇功宴〉,《拾穗》81:543(1996),頁72-75。
霍斯陸曼‧伐伐,〈從傳統宗教認識布農族的人文觀念〉,《原住民教育季刊》3期(1966),頁85-99。
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *