本研究目的在了解，自2011年「兒童及少年福利與權益保障法」通過後，透過收出養媒合服務機構完成無血緣關係之單身收養者，在接受收養媒合服務過程的想法與感受，以及服務流程中所提供之內容是否符合收養需求、助益。研究者從單身收養申請者角度出發，透過半結構式訪談大綱，深度訪談五位接受收養媒合服務之單身收養人，藉由真實的訪談文本，探究其在面臨收養服務媒合歷程中，與機構接觸前、中、後的心理歷程變化。
本研究問題為探討單身收養人經驗機構式收養媒合服務歷程中的心路歷程，期程包含收養前準備、收養期間之服務與收養後等過程相互交織的思維與感受，透過研究者的提問及積極傾聽，深入瞭解單身收養申請人的社會文化背景及主觀經驗。基於欲探討的議題需要深度地瞭解單身收養申請人在接受收養媒合服務經驗中，對媒合經驗的看法與感受，不同的單身收養申請人有不同的主體想法與主觀經驗，研究者認為透過面對面訪談與互動，進行資料蒐集、傾聽、理解、討論與整理，過程中讓單身收養申請人自在的敘說與分享，以深入了解單身收養申請人在媒合服務經驗中的感受，理解他們對於單身收養之社會支持度與其面對不同於一般家庭型態之收養服務與流程的態度，希冀更貼近單身收養人的真實經驗和想法，故本研究採深度訪談法做為資料蒐集方法，來了解單身收養申請人如何看待社會世界、如何界定這樣的社會現象與情境而研究的目的在透過單身收養人的角度與視野，了解單身收養人在收養歷程中的經驗，以及其對於機構式收養的期待與建議，研究目的可分為以下三點：
1. 瞭解單身收養人在機構式收養中的歷程與面臨的議題。
2. 當前臺灣單身收養之優、劣勢。
3. 單身收養人的社會文化不利因素等。
4. 根據研究結果提供政策面、執行面與受服務者三方的具體建議，供收養機構參酌並提供更適切的服務。
基於上述研究目的，本研究欲探討之重點在於單身收養人在收養媒合服務歷程中，所面臨的課題：
1. 收養的動機為何?
2. 在收養過程中經歷哪些壓力與困難?
3. 單身收養議題下的社會環境、文化不利因素為何?
4. 單身收養人如何看待收養服務流程?
5. 單身收養人對收養的期待與接受服務後的具體建議。
研究中的五位單身收養人，大部分雖來自同一媒合服務機構，但審視其在收養經驗歷程中所展現的樣貌卻十分不同，或因提供服務之社工人員不同、或因個人生活背景不同而具備不同的人格特質、或因對於主體的堅持，最後有不同的結果。綜觀五位單身收養人接受收養媒合服務經驗，「個體自身的人格特質」與「社工的價值觀」才是影響收養媒合成功與否的主因。
五位單身收養人接受收出養服務的歷程與經驗分享，讓我深感一位單身收養申請歷程有多麼的不容易，社會的傳統文化氛圍給了單身收養一個不利且不友善的環境，對於現今社會結構的解體與新家庭的多元建構模組，實在需要有更新穎、更接地氣的服務提供。怎樣的家庭才符合收養家庭的最佳資格條件？如何評估才能呼應以兒童利益為最佳考量的要義？社工自身對於家庭的意識與價值如何不綁架單身收養申請人的權益，這個問題恐怕一時很難有正解，以本研究結果顯示，同一位單身收養申請人再不同的機構，有不同的評估結果，然而申請流程、評估依據與標準，皆依循同一機制所訂下的標準作業流程，唯一的變數是社工，實施至今七多年的新法，如何讓收養媒合服務提供一個更公平客觀的服務機制，讓以兒童利益為最佳考量更具體呈現在媒合服務中，有待相關單位凝聚共識，共同找出一套符合社會脈動的評估標準。

The purpose of this study is to understand the single adopters’ feedbacks and feelings and the condition whether the service provide by adoption agency exactly conforms to their real adoption needs and benefits, after Children and Juvenile Welfare and Rights Protection Act passed in 2011 in Taiwan.
From the perspective of single adoption applicants, the researcher try to do the in-depth interview with five single adopters who accept adoption services through a semi-structured interview outline, and explore their adoption of adoption services through real interview texts. During the period of psychological process to find the changes before and after the contact with the institution.
This research questions which includes pre-adoption preparation, the service during the adoption period and the post-adoption is to explore the mentality of the single adopters’ experiences in the process of institutional adoption services. Through an actively listening and in-depth understanding, researcher try to find out the differences of the social and cultural background and the subjective experience of these five single adoption applicants. Based on the topics to be explored, it is necessary to have a deep understanding of the perceptions and feelings of the single adoption applicants in the experience of adopting the matchmaking service.
The different single adoption applicants have different subjective and subjective experiences. The social support of adoption and its attitude towards the adoption services and processes different from the general family type. The result of this research hope to be closer to the real experiences and ideas of the single adopters. Therefore, this study uses in-depth interviews as a data collection method to understand single adopters. How do these single applicants view the social world, and how do the assistance of adoption agency to define such social phenomena and situations. The purpose of research is to understand the experiences of single adopters in the adoption process and their expectations for institutional adoption through the perspective and perspective of single adopters’ suggestions.
The research objectives can be divided into the following three points:
1. To understand the history and issues of single adopters in institutional adoption.
2. The current advantages and disadvantages of single adoption in Taiwan.
3. The social and cultural disadvantages of single adopters.
4. Based on the research results, this research try to provide the specific advice on the policy, implementation and service providers for the adoption agencies to provide more appropriated services.
Based on the above research purposes, the focus of this study is on the issues faced by single adopters in the process of adoption and matching services:
1. What is the motivation for single adoption?
2. What are the stresses and difficulties during the adoption process?
3. What are the social and cultural disadvantages under the single adoption issue?
4. How do single adopters view the adoption service process?
5. The single adopters' expectations for adoption and specific recommendations after receiving services.
Most of the five single adopters in the study, have different views on their appearance in the adoption experience because of the different social workers or the adopters’ different personal life background. Because of the persistence of the subject, they gained different results. Looking at the experience of five single adopters in accepting foster media services, "the individual's own personality traits" and "social workers' values" are the main reasons that affect the success of adoption. Through the sharing of these five single adopters for receiving and receiving services made me feel that it is not easy for a single adoption’s application process. The traditional cultural atmosphere of the society has given a single unfavorable and unfriendly environment.
The disintegration of today's social structure and the multi-construction module of the new family really require new and more grounded service offerings. What kind of family is eligible for the best qualifications for adopting a family? How can we assess the importance of responding to the best interests of children? The social worker’s own awareness and value of the family does not abduct the rights of the single adoption applicant. I am afraid that it is difficult to have a positive solution at this time. The results of this study show that the same single adoption applicant has different evaluation results. However, the application process, evaluation basis and standards are based on the standard operating procedures set by the same mechanism. The only variable is the social worker.
Children and Juvenile Welfare and Rights Protection Act has passed for more than seven years, how to make the adoption media service provide a more fair and objective service mechanism. How to let the best consideration of children's interests be more concretely presented in the adopted service need the relevant agencies to gather consensus and jointly find a set of evaluation criteria that are consistent with the social pulse.

第一章 緒論 1
第一節 研究緣起與動機 1
第二節 研究問題與目的 2
第三節 名詞定義 5
一、 單身收養 5
二、 機構式收養 6
三、 審查與評估 6
第二章 文獻探討 7
第一節 機構式收養 7
一、 何謂收養 7
二、 收養的動機 7
三、 收養制度的流變與模式 9
四、 國內收養服務流程現況 15
第二節 單身收養人在機構式收養中的歷程與面臨的議題 18
一、收養媒合服務與評估限制 18
二、單身收養人面臨之收養準備議題 18
第三節 單身收養之優、劣勢 21
一、 家庭結構與子女適應 21
二、 單身收養家庭或單一性別認同家庭之兒童對性別認同與性別角色行為的發展 23
三、 單親家庭的社會支持系統 24
第四節 單身收養人的社會文化不利因素 25
一、 「單身」是否抵觸「兒童最佳利益」？ 26
二、 最適合或最佳利益之出養服務? 27
三、 單身收養面臨之身世告知與社會、傳統文化、環境之不利因素 29
第三章 研究方法 31
第一節 研究方法論的選取 31
第二節 研究參與者 32
第三節 研究工具 34
一、 訪談同意書 34
二、 訪談大綱 35
第四節 研究實施程序 35
一、 研究前的準備工作 35
二、 研究資料分析 36
第五節 研究的嚴謹性 38
一、 可信性（credibility） 38
二、 可遷移性（transferability） 39
三、 可依賴性（dependability） 39
四、 可確認性（confirmability） 39
第六節 研究倫理 40
一、 自願參與，告知後同意與保密 40
二、 傷害最小化 40
三、 避免欺騙 41
四、 避免雙重關係及利益衝突 41
第四章 研究結果與討論 43
第一節 研究參與者基本資料 43
第二節 五位單身媽媽的收養經驗歷程與分析 44
第三節 研究分析與討論 75
第五章 研究結論與建議 95
第一節 研究結論 95
第二節 研究建議 98
第三節 研究限制與研究者的反思 101
附件一 訪談同意書 111
附件二 訪談大綱 112

王文科、王智弘 （2010）。 質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報,(17)，29-50頁。
王育敏、何祐寧(2009)。從我國收養制度看社工與司法體系對童權之保障。社區發展季刊，128，222-233。
王美文、彭淑華(2004)。女性單親家長的生活處境與學習需求。成人及終身教育學刊。第12卷，132-163頁。
王美恩(2002)。收養服務本土化的探討-兒盟六個收養家庭案例分析。東吳社會工作學報，8，75-115。
王美文、彭文華(2004)。女性單親家長的生活處境與學習需求。：成人及終身教育學刊。第12卷，132-163頁。
王海南(2007)。論民法親屬編關於收養之修正規定。月旦法學雜誌。148，196-211。
王雅各（2004）。質性研究導論。台北：心理出版社。
王慧琦（2013）。社工員執行機構收出養工作之困境與需求。社區發展，143，262-279。
朱立群（2012）。爭取收養補貼、捍衛兒少權益－兒盟執行長王育敏專訪。臺灣光華雜誌，37（1），84-86。
立法院資法及法制委員會(2011)。「家事事件法草案」公聽會報告。立法院第七屆第八會期。
白麗芳、何祐寧(2014)。臺灣收出養法令變革與現況。萬國法律，193，11-22。
古永嘉（2014）。企業研究方法(楊雪蘭)。台北：華泰文化。
行政院主計處(2003)。九十一年社會變遷發展調查：家庭生活。台中
吳婉慧(2000)。三代情-以父母支持離婚女兒為例探究代間協助。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。未發表，台北市。
余漢儀(1998)。兒保過程中之社工決策。國立政治大學社會學報，28，81-116。
李甲孚(1979)。古代、現代收養制度與台灣收養養女問題的綜合研究。法學叢刊，24(4)，7-32。
李明玉（2008）。社工員於收養認可事件訪視評估中對「兒童最佳利益」的詮釋探討（未出版之碩士論文）。私立玄奘大學，臺北市。
林孝穎（2010）。同志收養未成年子女之研究－理論基礎與政策方向（未出版之碩士論文）。私立中原大學，臺北市。
林宛樞（2013）。同志家庭權之論述、保障與界限：以〈臺灣伴侶權益推動聯盟版民法修正草案〉為中心（未出版之碩士論文）。國立清華大學，新竹市。
林秋君(2005)。影響收養家庭生活適應歷程初探。國立臺灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北。
林美蓉(2001)。中年婦女的生涯發展。景文技術學院學報地12期(上)。25-33頁。
林萬億、吳季芳(1993)。男女單親家長生活適應之比較分析。臺灣社會學刊第17期。127-162頁。
林瑞成（2003）。論大陸收養關係之成立－兼論臺灣法院對收養大陸地區人民之認可。法官協會雜誌，5(1)，395-403。
施慧玲(2000)。論我國民法親屬編之修正方向與立法原則-由二十世界的成果展望二十一世紀的藍圖。中正大學法學集刊，3:163-221。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論，方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書股份有限公司。
高淑清（2002）。教育研究 (二) 質性教育研究。台北：學富文化。
高淑清（2008）。質性研究的 18 堂課: 首航初探之旅。高雄：麗文文化事業股份有限公司。
財團法人勵馨社會福利基金會（2012）。出養程序及收養程序。上網日期：2013 年 1 月28 日。http://www.goh.org.tw/services/main.asp?expand=girl_adoption。
張英陣、彭淑華(1996)。從優勢觀點論單親家庭。東吳社會工作學報。第二期。227-272頁。
張佩韻(1998)。離婚單親父親父職角色與親子關係之研究。文化大學兒童福利研究所碩士論文(未發表)。台北市。
陳若喬、王枝燦(2003)。「生的放一邊，養的卡大天」~台北市收養概況與變遷。兒童福利期刊，5，17-36。
陳昭如（2010）。婚姻做為法律上的異性戀父權與特權。女學學誌：婦女與性別研究，29，130-131。
陳素卿(2010)。未成年子女收養制度之研究。輔仁大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北。
莊淑晴(1991)。女性戶長單親家庭問題之探討。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。未發表，台北市。
許淑玲(2008)。社工員於收養認可事件訪視評估中對「兒童最佳利益」的詮釋探討。新竹：玄奘大學社會福利研究所碩士論文。
黃立青(2010)。解開身世之謎：收養家庭身世告知研究。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
彭淑華(2005)。婆家?娘家?何處是我家?女性單親家長的家庭支持系統分析。社會政策與社會工作學刊。第九卷第二期。頁197-262。
鄧學仁(2007)。親屬法修正後之親子關係。月旦法學雜誌。146，148-159。
潘淑滿（2003）。質性研究: 理論與應用。臺北：心理出版社。
劉怡伶(2009)。機構式收養經驗之探討。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
廖秋芬(1997)。社會工作員對兒童保護案件處遇計畫的價值抉擇之研究。台中：東海大學社會工作學系碩士論文。
廖唯茹(2014)。我的孩子在國外-原生母親選擇國際出養因素探究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系研究所碩士論文，未出版，台中。
鄭惠修(1999)。臺北市女單親家庭社會網絡與福利使用之研究。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。(未發表)。台北市。
鄭敏菁(2012)。《兒盟瞭望》雜誌。兒童福利聯盟文教基金會。
臺灣社會學會（2011）。 臺灣社會學會研究倫理守則。取自 http://tsa.sinica.edu.tw/research_01.php
賴月蜜(2012a)。從家事事件法談兒童法庭權益之保障。法律扶助，37:17-22。
賴淳良(2012)。家事司法制度革新之回顧與展望。法律扶助，37:3-9。
蕭胤瑮(2012)。「以家事事件法為中心-落實未成年人餐與家事事件程序之保障」。法律扶助，37:10-16。
簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究法。台北：巨流。
簡浩瑜譯（2004）。性與性別。臺北：巨流圖書公司。
謝啟大(1984)。我國收養法修正芻議。國立台灣大學法律學研究所碩士論文，未出版，台北。
嚴之翔(2012)。社工員從事收養家庭調查及預估之工作經驗探討。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台中。
蘇靜媛(1989)。養父母收養動機與收養安置方式之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。
Belsky, J. (1981). Early human experience: A Family Perspective, Developmental Psychology, 17, 3-23.
Caplan, G. (1974). Support systems. In G. Caplan (ED.), Support systems and community mental health. New York : Basic Books.
Clarke, J. (2013). Adoption. In Worsley, A., Mann, T., Olsen, A., & Mason-Whitehead, E. (Eds), Key concepts in social work practice (pp.5-10). London: SAGE.
Crea, T. M., Barth, R. P. & Chintapalli, L. K.(2007). Home Study Methods for Evaluating Prospective Resource Family: History, Current Challenges, and Promising Approaches. Child Welfare, 86, 141-157.
Demo, D. & Acock, A.(1988). The Impact of divorce on children. Journal of Marriage and the Family, Vol 50, 619-648.
Feigelman, W. (2001). Comparing adolescents in diverging family structures: Investigating whether adoptees are more prone to problems than their nonadopted peers. Adoption Quarterly. Vol 5(2), 536.
Fergusson, D., Lynskey, M. & Horwood, L. (1995). The adolescent outcomes of adoption: A 16-year longitudinal study. Journal of Child Psychology and Psychiatry. Vol 36(4), 597-615.
Fisher, A. P. (2003). Still “not quite as good as having your own”? Toward a sociology of adoption. Annual Review of Sociology, 29, 335-361.
Glesne, C.（2005）。質性研究導論(莊明貞、陳怡如)。台北：高等教育。
Groze, V. (1991). Adoption and single parents: A review. Child Welfare. Vol 70(3), 321-332.
Groze, V. and Rosenthal, J. (1991). Single parents and their adopted children: A psychosocial analysis. The Journal of Contemporary Human Services, 130-139.
Hartman, A. (1979). Finding families: An ecological approach to family assessment in adoption: A Project Craft publication. Calif: Sage.
Haugaard, J., Palmer, M. & Wojslawowicz, J. (1999). Single parent adoptions. Adoption Quarterly. Vol 2(4), 65-74.
Imber-Black, E. (2001). 秘密，說還是不說（侯維之譯）。台北：張老師文化。（原著出版於2000）
Kadushin, A. (1974). Child welfare services. Macmillan: Publisher.
Leve, L. & Fagot, B. (1997). Gender-role socialization and discipline processes in one- and two-parent families. Sex Roles. Vol 36(1-2), 1-21.
Levy Shiff, R., Bar, O., & Har Even, D. (1990). Psychological adjustment of adoptive parents tobe. American Journal of Orthopsychiatry, 60, 258-267.
Lewis, J. R. J.（2008）.質性研究方法Qualitative research practice: A guild for social science students and researchers(藍毓仁)。台北：巨流圖書。
Prochaska, J. M., Paiva, A. L., Padula, J. A., Prochaska, J. O., Montgomery, J. E., Hageman, L. & Bergart A. M. (2005). Assessing emotional readiness for adoption using the transtheoretical model. Children and Youth Services Review, 27, 135-152.
Russell, C. & Ellis J. (1991). Sex-role development in single parent households. Social Behavior and Personality Vol 19(1), 5-9.
Tan, T.X. (2004). Child Adjustment of Single-Parent Adoption from China: A Comparative Study. Adoption Quarterly Vol 8(1), 1-20.
Tyebjee, T. (2003). Attitude, interest, and motivation for adoption and foster care. Child Welfare, 82(1), 685-706.