撤僑是國家保護在外國民遭遇威脅的一種緊急措施，也代表國家保護境外僑民的決心。本來撤退僑民應有一套標準的作業程序，從調查僑民居住情形、撤僑的優先順序、完整的撤僑計畫、通知撤僑的網絡、預備方案、撤僑的時序、明確的撤離點以及後續的安置等等，但反觀中華民國政府1975年越南撤僑的順序，似乎是有點本末倒置。
中華民國政府的撤僑除了第一次越南戰爭時有調查僑民的情況後就再無確切資料，沒有當下華僑的確切資料就無法順利聯絡當地華僑，更沒有一套完整的撤僑計畫與預備方案，導致此次的撤僑顯得外交部對於此事並無周全完善的規劃，但是另一方面對於撤到臺灣的難僑，在各單位的通力合作下則規劃的較完善。
中華民國政府對於華僑身分的認定係承認雙重國籍，即是旅外僑胞為因應僑居的處境或受僑居國法律所限，而取得外國國籍者，如未申請喪失中華民國國籍並經內政部許可，均具有中華民國國籍。
因此，在1975年撤僑行動中，仍顯示出中華民國政府對「華僑」的一貫態度，及廣義的認知海外華僑、華裔在內，政府都視為應加以照顧的僑民。

Evacuation of Overseas Chinese is an urgent measure for the state to protect foreign nationals from threats, and it also represents the country’s determination to protect overseas diasporas. The evacuation of expatriates should have a standard set of operating procedures, including investigation of expatriates living conditions, prioritization of evacuation, complete evacuation plans, notification of evacuation networks, preparatory plans, timing of evacuation, clear evacuation location, follow-up resettlement, and etc. In comparison, the order of the Republic of China’s evacuation in Vietnam in 1975 seemed to put the cart before the horse. Apart from the investigation of the situation of the diaspora during the first Vietnam War, there was no further accurate information about Chinese expatriates under the evacuation of the Chinese government of the Republic of China. Without the exact list of the Overseas Chinese in Vietnam and a comprehensive plan for the evacuation, the evacuation led by The Ministry of Foreign Affairs ended up an imperfect plan.
However, the resettlement of Overseas Chinese in Taiwan seemed to have better organization with the cooperation between administrative units. Overseas Chinese who had had abandon their nationalities of Republic of China due to the restrictions of foreign counties’ laws could resume Republic of China’s citizenship under the permission of Ministry of the Interior. Therefore, from the evacuation operation in 1975, we could know that the government of Republic of China upheld the consistent attitude toward the policy of “Overseas Chinese.”, namely each expatriate should be probably. taken care of.

第一章、緒論 1
第一節 研究動機與文獻探討 1
第二節 研究方法與論文架構 7
第二章、撤僑背景 11
第一節 近代越南華僑概況 11
第二節 越戰爆發與華僑處境 15
第三章、撤僑決策與實施過程 19
第一節 救助越南難僑計畫 19
第二節 撤離華僑與收容難民 25
第四章、難僑安置計畫與落實 33
第一節 越南難僑安置計畫 33
第二節 安置機制 39
第三節 接運安置難僑兒童 46
第五章、結論 51
徵引書目 57

中文資料

一、史料檔案
〈結束越南戰爭及恢復和平協定〉，中央研究近代史研究所檔案館，《外交部》，館藏號：11-01-06-01-02-018。
〈越南難僑〉，中央研究近代史研究所檔案館，《外交部》，館藏號：11-01-06-12-02-003。
〈越南難僑〉，中央研究近代史研究所檔案館，《外交部》，館藏號：11-01-06-12-02-004。
〈研究陷越華僑已准入境人員接運回國清查問題〉，國家發展委員會檔案管理局，《僑務委員會》，檔號：A319000000B/0066/001499/51/0003/001。
〈調查許紹昌對越南撤僑事件有無失職〉，行政院，《行政院》，檔號：0065/1-11-7-9/321。
〈陷越難僑申請來臺案〉，行政院，《行政院》，檔號：0065/3­7­2­7­1/82/6/1。
〈陷越難僑申請來臺案〉，行政院，《行政院》，檔號：0065/3­7­2­7­1/82/6/3。
〈研商越南逃泰難胞入境處理案〉，行政院，《行政院》，檔號：0064/3­7­2­7­1/79。
〈為救濟接返來臺高棉越南華僑安置工作請查報可以容納工作人數及需具備條件以便提供有關方面參考辦理一節〉，國家發展委員會檔案管理局，《唐榮鐵工廠股份有限公司》，檔號：A313480000K/0064/125/1/002。
〈為救濟接返來臺高棉越南華僑安置工作請查報可以容納工作人數及需具備條件以便提供有關方面參考辦理一節〉，國家發展委員會檔案管理局，《唐榮鐵工廠股份有限公司》，檔號：A313480000K/0064/125/1/011。
〈本會接准臺北市越南歸僑聯誼會本年8月27僑誼字第050號函略以越南歸僑請求該會輔導工作者日益眾多，因人地生疏謀職困難函囑本會協助推介，並附求職越南歸僑名單一份到會〉，國家發展委員會檔案管理局，《唐榮鐵工廠股份有限公司機械廠》，檔號：A313480200K/0066/031-6/1/1/004。
〈越南歸僑請求輔導工作並附求職越南歸僑名單一份〉，國家發展委員會檔案管理局，《唐榮鐵工廠股份有限公司》，檔號：A313480000K/0066/126/1/1/040。
〈駐越館務〉，國家發展委員會檔案管理局，《外交部》，檔號：A303000000B/0035/010.15/0014。
〈駐越南大使館工作報告〉，國家發展委員會檔案管理局，《外交部》，檔號：A303000000B/0053/10.15/12。
〈旅越南僑胞函呈〉，總統府，《總統府》，檔號：0062/3220901/0007/001/060。
〈旅越南僑胞函呈〉，總統府，《總統府》，檔號：0062/3220901/0007/001/070。
〈旅越南僑胞函呈〉總統府，《總統府》，檔號：0062/3220901/0007/001/080。

二、專書
王士錄，《當代越南》，四川：四川人民出版社，1992。
王賡武，《中國與海外華人》，臺北：臺灣商務印書館股份有限公司，1994。
中華救助總會，《耕耘：救總五十四載工作紀實》，臺北：中華救助總會，2004。
巴素著，郭湘章譯，《東南亞之華僑》，臺北：國立編譯館，1974。
谷正綱先生與救總編審委員會，《谷正綱先生與救總》，臺北：中國災胞救助總會，1991。
李恩涵，《東南亞華人史》，臺北：五南，2003。
林芝諺，《自由的代價─中華民國與香港調景嶺難民營（1950-1961）》，臺北：國史館，2011。
袁文靖，《越南戰爭史》，臺北：國際現勢周刊社，1981）。
高信，《中華民國之華橋與僑務》，臺北：正中書局，1989。
海軍司令部編印，《老戰友的故事》，高雄：海軍司令部，2003。
海軍官校編印，《海軍官校四十四年班畢業50週年特刊》，高雄：海軍官校，2005年。
陳列甫，《東南亞洲的華僑、華人與華裔》，台北：中正書局，1979。
陳重金，《越南通史》，北京：商務印書館，1992。
陳鴻瑜，《越南近現代史》，臺北：國立編譯館，2009。
郭壽華，《越南通鑑》臺北：幼獅書店，1970年。
蔣經國先生全集編輯委員會，《蔣經國先生全集》第2冊，（臺北：行政院新聞局，1992）。
僑務委員會編印，《國籍法研修參考資料》臺北：僑務委員會，1992。
羅伯特‧史丘欽格著，席代岳譯，《鏖鬥的年代：1941-1975年間的美越關係》，臺北：麥田，2001。
三、期刊論文
王斯嫺，〈1971年以來臺灣的僑務政策〉，南投：國立暨南國際大學歷史學研究所碩士論文，2002。
范雅梅，〈論1949年以後國民黨政權的僑務政策：從流亡政權、在地知識與國際脈絡談起〉，臺北：國立臺灣大學社會學研究所碩士論文，2005。
黃宗鼎，〈第二次世界大戰後越南之華人政策，1945-2003〉，臺北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文，2006。
黃宗鼎，〈越南共和國之華人政策（1955-1964）〉，《國史館學術集刊》第11期（臺北，2007），頁189-249。
黃宗鼎，〈冷戰體制下中華民國對越南共和國之外交政策（1955-1975）〉，南投：國立暨南國際大學東南亞研究所博士論文，2014。
顏國裕，〈我國僑務政策之研究─民國六十年以後之發展分析〉，臺北：國立政治大學公共行政研究所碩士論文，1990。

四、報紙
陳侃，〈越棉歸僑就業創業均待輔導〉，《經濟日報》（臺北），1975年5月9日，2版。
劉日昇，〈旅越華僑的呼聲〉，《大華晚報》（臺北），1975年4月9日，1版。
劉日昇，〈擠辦華裔證明文件〉，《大華晚報》（臺北），1975年4月9日，1版。
〈楊文明宣布無條件投降，越南不幸淪入魔掌，共軍開進西貢市區，部分政府仍在邊緣地區困戰〉，《中央日報》（臺北），1975年5月1日，1版。
〈數千泰人示威要求越人離泰〉，《聯合報》（臺北），1975年5月12日，9版。
〈共黨在越南淪陷區進行恐怖屠殺〉，《中央日報》（臺北），1975年4月24日，2版。
〈許紹昌在立院報告說：越南政局穩定，情勢仍然樂觀〉，《中央日報》（臺北），1974年12月8日，3版。
〈高棉不幸傾覆，福特表示難過，美自西貢開始撤僑〉，《中央日報》（臺北），1975年4月19日，2版。
〈我決協助越南撤退戰區難民〉，《聯合報》（臺北），1975年，4月4日，1版。
〈有關單位將設小組安置逃離越南僑胞訂妥善辦法輔導返國者就業就學，希望來臺僑胞外部續發護照〉，《中央日報》（臺北），1975年5月2日，2版。
〈來台越棉僑胞，將依志願安置〉，《聯合報》（臺北），1975年5月16日，3版。
〈華僑協會贈款，慰問越南歸僑〉，《中央日報》（臺北），1975年5月17日，3版。
〈讀者捐款救助越南高棉難民〉，《中央日報》（臺北），1975年4月8日，6版。
〈輔大學生捐款救助歸國華僑〉，《聯合報》（臺北），1975年5月27日，6版。
〈師大學生園遊會義賣駐越棉僑生〉，《聯合報》（臺北），1975年6月2日，6版。
〈輔導難橋青年就學，即日起開始登記〉，《聯合報》（臺北），1975年5月24日，2版。
〈越棉難僑年，就讀大專辦法〉，《聯合報》（臺北），1975年10月22日，2版。
〈僑委會委員長毛松年等慰問越南、高棉僑生，轉達政府關切之情〉，《中央日報》（臺北），1975年4月9日，6版。
〈棉越僑生及留學生，教育部決妥善照顧〉，《聯合報》（臺北），1975年5月5日，3版。
〈高棉越南僑生繼續發給公費〉，《聯合報》（臺北），1975年5月23日，2版。
〈北中各地中上學校妥善照顧越棉僑生〉，《聯合報》（臺北），1975年5月3日，3版。

〈仁愛國中師生捐款濟助〉，《聯合報》（臺北），1975年5月4日，6版。

五、外文資料

專書
Ian Rae and Morgen Witzel. The overseas Chinese of South East Asia: history, culture, business. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2008.
Stern Lewis Matthew. Vietnamese Communist policy toward the overseas Chinese, 1920-82. Ann Arbor, Mich : University Microfilms International, 1984.

期刊論文
Annual Review of Sociology, Vol.19（1993）, pp.43-59. Refugee, Immigrants, and State. CA：Annual Review, 2008.
The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.321, Contemporary China and the Chinese, pp136-147. Overseas Chinese in Southeast Asia. CA：Sages Publications, 1959.