帳號:guest(18.117.104.26)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:黃柏菘
作者(英文):Bo-Song Huang
論文名稱:當我們「同」在一起──Togayther劇場經驗初探
論文名稱(英文):The experience of Togayther Playback Theater
指導教授:劉志如
指導教授(英文):Chih-Ju Liu
口試委員:饒見維
李雪菱
口試委員(英文):Jian-Wei Rau
Hsueh-Ling Lee
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:諮商與臨床心理學系
學號:610383003
出版年(民國):109
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:107
關鍵詞:同志族群一人一故事劇場Togayther劇場經驗
關鍵詞(英文):LGBTQIATogaytherPlayback TheaterTheater Experience
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:26
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:18
  • 收藏收藏:0
  本研究目的為探究在Togayther一人一故事劇團中參與者的主觀經驗。一人一故事劇場是一種即興的劇場,讓觀眾訴說自己的生命故事後,隨即看故事被演出。研究對象為參與Togayther劇團的說故事者與觀眾,及其團隊成員的演員與主持人一共7人,在劇場活動結束後,以重要事件回憶法進行資料蒐集,並歸納出劇場參與經驗中的核心主題。研究結果發現,針對劇場形式而言:
一、成員聚集在Togayther的原因乃是認同一劇場作為服務的形式,且創造出自己人才懂的真心話場域。而團體內部仍存有多元的聲音,成員也期待有更深刻的連結。
二、成員使用一人一故事劇場的方式來服務同志族群,其認為重要的回演技巧有:重視直覺與情感、扣緊故事中的內在核心與渴望;成員欲透過回演增添被說故事者遺忘的觀點,以及促進說故事者的反思。
三、說故事者經歷了從沉默觀眾到舉手說故事的突破,並在故事的回演中感受到被理解的釋放與共鳴。

針對現身經驗而言:
一、現身的猶豫是貫穿劇場所有參與者的主軸,不論在劇場內外,同志族群皆經歷展現自己身份的擔憂。同志族群為了保護自己而選擇隱藏性傾向,其原因可推論至媒體刻意醜化及疾病化渲染所形成的刻板印象,同志族群更可能內化了這種汙名,因此Togayther劇場信任感的建立是必須。
二、Togayther為了回應現身的敏感性,在活動上所做的規劃與設計有助於參與者的安全與故事的共鳴,而包容、接納的劇場氛圍亦有助於現身的正向經驗。
The purpose of this study is to explore the experience of participants in Togayther Playback Theater. Playback Theatre is an original form of improvisational theatre in which audience or group members tell stories from their lives and watch them enacted on the spot. After the theater activities, data was collected by interviewing total seven people including the team members, storytellers, conductor, and audience with important event recall method. The core theme of Togayther Playback theater experience was extracted below.
The results of the research showed that the experience regarding Playback Theater's performance form has the following themes:
1. The reasons why team members of Togayther Playback Theater establish Togayther Playback Theater Company is that they recognize this theater as a form of service and they create a true feelings speaking field which everyone can understand each other. Despite the diverse voice in the team, they still hope to have a deeper connection to each other.
2. When Togayther Playback theater serve the LGBT people, the enactment skills, which be considered important by Togayther Theater team members are that: Paying attention to intuition and feelings; sticking to the desire and inner core of the story; and regaining lost views of storyteller during enactment to facilitate reflection process.
3. The storytellers experience the breakthrough from silent audiences to storytellers, and feel understood by relief and resonance after the enactment.
The results of the research showed that the Togayther Theater's participant experience has the following themes:
1. The hesitation of showing sexual orientation is the main theme that runs through the participants because the participants experience anxiety no matter they are inside or outside the theater. The LGBT people tend to conceal their sexual orientation because the stereotype of disgrace and disease formed intentionally by media.The disgraced stereotypes may further be internalized to LGBT people by themselves; therefore, it is necessary to build trust during Togayther activities.
2. To respond the sensitivity of showing sexual orientation, the Togayther Playback Theater team arrange the activities helping audiences feel safety and the resonance to the story. The tolerance and acceptance atmosphere is created by the Togayther team to bring positive experience while participants come out in the theater.
第一章 研究源起 1
第一節 一人一故事劇場的起源 1
第二節 研究緣起 2
第三節 名詞釋義 6
第二章 一人一故事劇場重要概念與文獻回顧 9
第一節 一人一故事劇場重要概念 9
第二節 一人一故事劇場文獻探討 15
第三節 同志處境 22
第四節 同志空間與現身 24
第三章 研究方法與設計 27
第一節 研究方法 27
第二節 研究場域與參與者 29
第三節 研究工具 31
第四節 研究程序 37
第五節 資料整理與分析 39
第六節 研究之嚴謹性 41
第七節 研究倫理 44
第八節 研究限制 44
第四章 研究結果與討論 46
第一節 演出紀實 46
第二節 TOGAYTHER劇場形式的經驗 63
第三節 劇場內外的現身經驗 79
第四節 綜合討論 92
第五章 研究結論與建議 96
第一節 研究結論 96
第二節 研究建議 97
王文科、王智弘(2014)。教育研究法(十六版)。台北:五南。
王晴怡(2017)。同志家庭的婚權與親權之路。婦研縱橫(107),88-93。
田育慈譯(2013)。不完美的禮物(原作者Brene Brown)。台北:心靈工坊。(原著出版:2010年)
石宛樺(2013)。一人一故事劇場實踐對其劇團成員自我覺察的影響-以南飛.嚼事劇團為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學戲劇創作與應用學系。
朱家安(2016)。護家盟不萌。桃園市:逗點文創結社。
朱偉誠(1998)。台灣同志運動的後殖民思考。台灣社會研究,30,35-62。
何書豪(2002)。溫泉空間,體熱邊緣─同性戀「私密」情/慾繚繞溫泉「公共」空間之操演及其晚期現代意義。戶外遊憩研究,15(1),17-42。
吳瑞元(1998)。孽子的印記:臺灣近代男性「同性戀」的浮現(1970-1990)(未出版之碩士論文)。國立中央大學歷史學系,桃園市。
吳嘉珍(2011)。一人一故事劇場演出儀式內涵之探討──以高雄市教師劇團於楠梓國中的演出為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣藝術大學戲劇學系。
李志強、林世坤、林淑玲譯(2007)。即興真實人生─一人一故事劇場中的個人故事(原作者Jo Salas)。台北:心理。(原著出版:1996年)
李柏翰(2019)。婚姻平權及親密公民權的爭戰:一個眾多霸權論述共構的場域。台灣人權學刊,5(1),173-185。
沈佩誼(2011)。應用一人一故事劇場於幼兒情緒表達能力之行動研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學幼兒教育學系。
枋彩蓉(2009)。婦女參與一人一故事劇場對於母職實踐之轉化── 以北投女巫劇團為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,台北。
林志清(2012)。男同志戀人議題及文化包袱。諮商與輔導,(320),40-44。
邱珍琬(2002)。青少年男同志認同過程與實際。彰化師大輔導學報,(23),77-107。
金樹人(2010)。心理位移之結構特性及其辯證現象之分析:自我多重面向的敘寫與敘說。中華輔導與諮商學報,(28),187-229。
洪宏,陳昱名(2018)。響起同志長照的號角,讓恐懼停止蔓延。性別平等教育季刊,(82),122-132。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流圖書公司。
胡郁盈(2017)。從「現身」到「關係」:台灣性別社會變遷與女同志親子協商。女學學誌:婦女與性別研究,(40),107-151。
香港小童群益會(2014)。一劇場校園正能量計畫教材套。香港:香港小童群益會。
崔樂。(2017)。一個同志教師的日常恐懼,不安與身分管理。性別平等教育季刊,(79),91-96。
張淑芬(2007)。重要事件法在諮商歷程研究之應用。諮商與輔導,(264),34-38。
畢恆達(1998)。開放彩虹國度—同性戀空間在哪裡。張老師月刊,(52),47-44。
畢恆達(2003)。男同性戀與父母:現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌:婦女與性別研究,(15),37-78。
畢恆達(2004)。空間就是性別。台北市:心靈工坊。
畢恆達,吳昱廷(2000)。男同志同居伴侶的住宅空間體驗:四個個案。應用心理研究,(8),121-147.
莊瑞君,陳慶福,劉安真(2011)。女同志向家人現身歷程之敘說研究。中華輔導與諮商學報,(29),71-104。
許文英、江崇源、何妤蓁(2012)。臺北市同志權益保障制度之研究。台北市民政局委託之專題研究成果報告。台北市:民政局。
連廷皓、連廷嘉、連秀鸞譯(2006)。認識諮商研究。台北:心理出版社。(原作者:McLeod, J.)
郭豐慶(2010)。何不迎向陽光?─以同志現身經驗探討青少年同志性取向認同。諮商與輔導,(295),29-34。
陳伯偉(2017)。不只是「會陰保養」:Gay Spa文化中的情╱慾勞動與照顧倫理。載於戴伯芬(主編),性別作為動詞:巷仔口社會學2:性別如何形塑,又如何在行動中翻轉(208-214)。台北市:大家出版。
陳英鋒(2011)。一人一故事劇場應用於國中社團之研究-以高雄市左營國中戲劇社為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣藝術大學戲劇學系。
陳培驊(2006)。見與不見─同志現身經驗的研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學族群關係與文化研究所,花蓮縣。
陳耀民(1997)。體制下的另類空間─教師同志聯盟專訪。性/別教育,(1),30-36。
彭仁郁(2018)。放逐於自身之外:亂倫創傷主體的心靈地景。文化研究(26),171-226。
游美惠(2017)。「異性戀霸權」是什麼。載於戴伯芬(主編),性別作為動詞:巷仔口社會學2:性別如何形塑,又如何在行動中翻轉(16-29頁)。台北市:大家出版。
鈕文英(2015)。研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。
黃玲蘭(2005)。從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略。元培學報,(12),33-51.
楊明憲(2015)。一人一故事劇場工作者於應用劇場中受鼓舞的旅程與展望(未出版之碩士論文)。國立臺灣藝術大學,台北。
楊秉基(2005)。重看「展望劇場」。收錄在譚美卿、鍾勵君編,大合唱---- 一人一故事劇場多元聲集。香港:香港展能藝術會。
廖婉伶(2012)。臺灣一人一故事劇場操作內涵研究─以知了劇團為例(未出版之碩士論文)。國立台灣大學戲劇所。
劉安真(2013)。同志在臺灣社會的次等公民處境與心理健康。婦研縱橫,(99),6-11。
劉志如、劉彥君(2014)。大學生對認知治療團體之重要事件知覺分析初探。輔導與諮商學報,36(1),1-20。
劉淑慧、田秀蘭、陳淑琦、張勻銘、黃莉惟、廖書謹、陳慧甄譯(2009)。諮商研究法(原著作P.Paul Heppner, Bruce E. Wampold, Dennis M, Kivlighan)。台北,學富文化。
潘冠宇(2019)。臺灣同性戀警察人員的職場處遇。中央警察大學行政管理研究所碩士論文,桃園縣。
賴淑雅(2006)。區區一齣戲─社區劇場理念與實務手冊。行政院文化建設委員會。
賴鈺麟。(2003)。台灣同志運動的機構化:以同志諮詢熱線為例。女學學誌:婦女與性別研究,(15),79-114。
駱芳美(2017)。勇敢當自己!?大學教師課堂「出櫃」的探討。輔導與諮商學報,39(1),39-65。
謝如欣(2018)。被壓迫者劇場發展史:波瓦的民眾劇場之路。台北:新銳。
謝麗紅(1994)。「比喻法」在諮商上的使用。諮商與輔導,104,35-38。
鍾道詮(2009)。從臺灣同志社群處境思索社會工作可提供之服務。社會發展季刊,(127),134-152。
鍾道詮,李大鵬(2017)。社會排除經驗對男同志心理健康的影響。中華心理衛生學刊,30(1),37-68。
顏正芳、陳牧宏(2016)。性取向屬少數之男性族群在兒童青少年期遭受霸凌經驗:從量性和質性調查到介入研究。科技部委託之專題研究成果報告(編號:MOST104-2314-B037-024-MY3)。台北市:科技部。
Anderson, H., & Goolishian, H. (1992). The client is the expert: A not-knowing approach to therapy. Therapy as social construction, 25-39.
Backhouse, C. (2007). Mountain stories: a phenomenological inquiry into a Playback Theatre event (Doctoral dissertation, Concordia University).
Dauber, H. (1999). How Playback Theatre works: A matter for practical research. Gathering voices: Essays on Playback Theatre, 157-171.
Epston, D., White, M., & Murray, K. (1992). A Proposal for a Re-authoring Therapy: Rose's Revisioning of her Life and. Therapy as social construction,10, 96.
Fox, Jonathan. (1992). Defining Theatre for the nonscripted domain. The Arts in psychotherapy, 19(3), 201-207.
Fox, J., & Dauber, H. (Eds.). (1999). Gathering voices: essays on playback theatre. Tusitala.
Fox, Jonathan. (2007). Playback Theatre compared to psychodrama and Theatre of the Oppressed.
Fox, Hanna. (2007). Playback theatre: Inciting dialogue and building community through personal story. TDR/The Drama Review, 51(4), 89-105.
International Playback Theatre Network. About Playback Theatre. Retrieved May 15, 2015, from IPTN Web: http://playbacknet.org/drupal/iptn/about
Park-Fuller, L. M.(2003). Audiencing the audience: Playback theatre, performative writing, and social activism. Text and Performance Quarterly,23(3),288-310.
Salas, J. (1999). What is “good” playback theatre. Gathering Voices: Essays on Playback Theatre. New Paltz: Tusitala, 1999b.(17-35).
Strekas, J. L. (2008). Our voices define our worth: An investigation into alleviating teacher burnout through playback theatre. Unpublished manuscript, Auburn University. Retrieved from http://www. playbacktheatre. org/wpcontent/uploads/2010/04/Strekas_Our-Voices-Define.pdf.
Salas, J. (2005). Using theater to address bullying. Educational leadership, 63(1), 78.
Jude Murphy& Robyn Bett (2005). In Chorus: Voices of the Playback Theatre Communities in Hong Kong, Macau and Mainland China. Hong Kong: Arts with the Disabled Association.
Moran, G. S., & Alon, U. (2011). Playback theatre and recovery in mental health: Preliminary evidence. The Arts in Psychotherapy, 38(5), 318-324.
Salas, J. (2009). Playback theatre: A frame for healing. Current Approach in Deama Therapy, 2th ed. Springfield, Illinois: Charles C. Thomas Publisher Ltd, 445-459.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *