研究者本身從事消防工作，期間參與多次山域救援案件，民國104年一起有關山域事故救援的國家賠償司法案件，不僅對研究者產生衝擊，更了解到原來山域事故救援不只是單純的救人行動，還要背負各種責任，也因此燃起研究者對山域事故的研究興趣。
　　本研究採用既存資料分析法，透過公部門和民間團體的歷年有關山域事故之紀錄資料，整理探究民國104年1月至107年11月底於太魯閣國家公園範圍內的山域事故的背後情形與因素。
　　本研究之結論建議為：一、建議主管機關針對山域事故背後之原因、常發生事故之山區路線等因素，確實進行登山安全教育宣導之推廣以及提供及時的山區現況資訊。二、設置專責山域管理與救援單位，應變處理山域事故。三、登山活動管理條例就實際施行下所遇到的情況做適當的修改調整。

As a fireman, the researcher himself has participated in several mountain rescue cases in his career. The researcher was blew his mind due to a famous state compensation case involving the mountain rescue in 2015 A.D..Mountain rescue is not only the affair of saving life of people but also a significant responsibility. Therefore, the researcher has academic interests in the professional knowledge of mountain rescue events.
The purpose of the study was to assess to use the way of secondary analysis to explore and integrate the cause and effect of mountain accidents in Taroko National Park during the periods of January, 2015 A.D. to November, 2018 A.D..
The results revealed the suggestions about:
First, it is recommended the competent authority should strengthen the propaganda of mountaineering safety education and provide timely information on the more mountainous accident-prone areas based on the prior knowledge of crisis handling.
Second, the government should set up a unit having professional and special duty of mountain crisis management and rescue.
Finally, the thesis should discuss the difficulties and adjustments under the acting implementation of the law of Regulations on Mountain Activities.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 8
第三節 研究目的 14
第四節 研究範圍 16
第五節 研究限制 18
第二章 登山相關法規及救援制度 21
第一節 山域事故之背景條件和種類 21
第二節 山域救援制度與現況 25
第三節 地方政府和消防機關對於山域相關規定之沿革與實務執行面 34
第四節 入山管理制度 38
第五節 公部門與民力合作 41
第三章 研究方法 43
第一節 研究流程 43
第二節 研究方法介紹 45
第三節 救援資料蒐集與分析統計處理 46
第四章 結果與討論 49
第一節 山域事故組成因子之分類統計 50
第二節 搜救情形及山域搜救模式之分析探討 84
第三節 探討研究資料與文獻資料之異同處 94
第四節 登山活動自治條例實行後太魯閣國家公園山域事故之影響變化 97
第五章 結論與建議 111
第一節 結論 111
第二節 建議方向 114
第三節 未來展望 117
參考文獻 118

ETtoday新聞雲(2018)。大崩壁死案後…2山友鬼月「同地點」失足墜谷撞頭！消防局開罰。2018年8月18日取自https://www.ettoday.net/news/20180818/1237950.htm。
LinYihua. (2016)。反對國家公園登山活動安全管理條例草案、臺中市、南投縣登山活動管理自治條例的不合理登山管制與罰則。2016年8月10日取自https://join.gov.tw/idea/detail/9cf2c5aa-2134-4b7e-b312-8bee4bf53fb9
Steven.M.Cox&Kris.Fulsaas. (2003). Mountaineering:The Freedom of the Hill. Seattle: The Mountaineers.
中華民國五二三登山會(2004)。山區緊急救援體系檢討與建議之研究。內政部消防署，未出版，臺北市。
王文傑與李光濱(2017)。奇蹟 登山客困35天獲救。2017年6月21日取自https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170621/37690384/。
王善嬿與林宜樟(2016)。登山≠找死 網友連署反登山管制。2016年8月14日取自https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1021498。
呂紹煒(2016)。呂紹煒專欄：林佳龍與時力的「無知就是力量」，掐死登山！。2016年9月27日取自https://www.storm.mg/article/170567。
李美涼(2009)。各國入山管理比較：一個利於登山推廣的登山客觀點探討之。全國登山研討會，9。
林文和與郭蘭生(2010)。東亞地區神山、富士山及玉山登山遊憩服務管理之比較。 林業研究季刊，32：4，71-80。
花孟璟(2015)。登奇萊受困5天 糧盡前獲救。2015年4月26日取自https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/874972。
花孟璟(2017)。登山失蹤近5個月 警消李盈勳遺體尋獲。2017年7月20日取自 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2138216。
花孟璟(2019)。搜救費由登山隊員均攤？內政部訴願會：3山難249萬免罰。2019年4月8日取自https://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2752496。
花蓮縣政府(2017)。制定「花蓮縣登山活動管理自治條例」。2017年09月14日取自http://glrs.hl.gov.tw/glrsout/NewsContent.aspx?id=1390。
邱美麗與楊增華(2008)。遊客登山安全知識之研究-插天山國家步道個案研究。國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告，22：3，151-168。
侯俐安與游昌樺(2019)。回響／外國客登山放寬 統一入山前4個月申請。2019年5月30日取自https://udn.com/news/story/120521/3843777?from=udn-referralnews_ch2artbottom。
南投縣政府(2017)。制定「南投縣登山活動管理自治條例」。2017年2月2日取自http://link.nantou.gov.tw/glrsout/NewsContent.aspx?id=668。
屏東縣政府(2018)。制定「屏東縣登山活動管理自治條例」。2018年5月28日取自http://ptlaw.pthg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=987。
洪振豪(2017)。我國登山活動管制制度概況及評析。全國律師，21：5，53-71。
苗栗縣政府(2018)。制定「苗栗縣登山活動管理自治條例」。2018年4月9日取自http://law.miaoli.gov.tw/glrsnewsout/NewsContent.aspx?id=326
消防月刊編輯室(2017)。山域意外事故人命救助機制現況及策進。消防月刊，106：4，4-21。
徐秉正(2015)。山難報案通報求援之新作為-民間版。2015年1月26日取自https://ppt.cc/fSgtFx。
高堂堯(2015)。搜救不力國賠後　投縣研擬重罰登山「獨行俠」。2015年6月3日取自https://bit.ly/2kCbjTu。
陳永龍(2007)。台灣山區整合性登山管理制度之研究-朝向入出山登記報備制的再思考。全國登山研討會，7，55-84。
崔祖錫(2017)。透過旅遊專書行銷台灣山岳旅遊的具體作法-登山產業需求的擴張。全國登山研討會，17，134-140。
張君如、林志遠與李宜錫(2007)。登山健行者參與動機之探究。嘉大體育健康休閒，6：2，55-62。
張孝銘、林芫任與李城忠(2009)。登山冒險遊憩持續涉入模式之研究。運動休閒管理學報，6：1，133-151。
張耕輔(2013)。台灣山難預防與搜救精進研究。中華科技大學土木防災與管理碩士班碩士學位論文，未出版，臺北市。
教育部體育署(2018)。運動現況調查。教育部體育署，未出版，臺北市。
陳俊維(2016)。大專學生登山安全教育風險知覺之探討—以大專校院學生登山社團為例。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士學位論文，未出版，臺中市。
雪羊(2016)。逼人民違法爬黑山的偽善法條，忘卻初衷的民意代表。2016年9月10日取自https://opinion.udn.com/opinion/story/10339/1952777。
黃宏璣(2011)。登山失蹤學生 搜救無所獲。2011年3月6日取自https://bit.ly/2l1XRs4。
楊世葆(2013)。消防機關從事山難搜救協力治理之研究-以臺中市為例。東海大學公共事務碩士專班碩士論文，未出版，臺中市。
楊建夫與林大裕(2013)。登山活動本質之探討。康大學報，3，47-63。
楊雯茜(2016)。登山者迷途行為之研究。國立體育大學管理學院休閒產業經營學系碩士論文，未出版，桃園市。
臺灣高等法院(2017)。國家賠償二審裁判案。臺灣高等法院，未出版，臺北市。
臺灣國家公園(2019)。107年度各國家公園遊憩據點遊客人數統計表。內政部營建署，未出版，臺北市。
臺灣臺北地方法院(2015)。國家賠償一審裁判案。臺灣臺北地方法院，未出版，臺北市。
劉明全(2003)。登山者對高山登山風險認知之研究-以休閒教育之觀點。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，桃園市。
劉濱銓(2018)。首開舉發單！落跑山友獲救搞失憶 南投消防開罰13萬。2018年9月18日取自https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2554301。
歐陽台生(2004)。國內山難救援制度之探討。國家公園登山研討會，4，105-122。
潘振彰、張淑君、王佩渝、陳筱琪、吳佳芳與陳永杰(2012)。登山者參與動機及安全管理關係之研究。運動與遊憩研究，7：2，1-17。
鄭安睎與陳永龍(2010)。戰後臺灣山難事故報導初探(1950-2008年)。全國登山研討會，10，122-140。
鄭安睎、陳永龍、許瓊丰、劉芳瑜與張素玢(2013)。臺灣登山史。臺北市：內政 部營建署。
鄭峰茂(2010)。遊憩動機、持續性涉入及遊後行為關係之研究-以高山登山者為例。休閒運動健康評論，1：2，100-119。
盧太城(2018)。違規登山直升機搜救罰單首例 6人攤92萬元。2018年9月19日取自https://bit.ly/2m9070W。
賴于榛(2019)。「登山出事免國賠」擬入法 張景森：再見了媽寶級國家。2019年5月29日取自https://udn.com/news/story/6656/3840603。
賴政逸(2018)。山難搜救人員工作壓力、休閒活動參與及工作績效之研究-以中部地區消防機關為例。中州科技大學機械與自動化工程系碩士論文，未出版，彰化縣。
鮮明(2016)。靜宜教授墜無明山　遺體運抵梨山。2016年4月6日取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160406/832850/。
龍柏安(2019)。爬黑山事件層出不窮 山友籲路線全面開放。2019年1月29日取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901290046.aspx。
韓培爾(1998)。社會科學方法論：量化與質化Q&A。臺北市：風雲論壇。
簡銘昰(2008)。臺灣歷年山難事件形成原因與風險管理之研究。國立臺灣體育大學休閒產業經營學系碩士論文，未出版，桃園市。
羅建旺(2019)。搜救違規登山客 宜蘭也將收費。2019年10月20日取自https://ppt.cc/fKF9Fx。
羅清俊(2013)。社會科學研究方法：打開天窗說量化。新北市：威仕曼文化事業股份有限公司。
蘇木春(2018)。攀東卯山未帶手機遭開罰 成條例上路首例。2018年1月3日取自https://www.cna.com.tw/news/asoc/201801030265.aspx。