在代理成本理論中提到，人是自利的，舞弊的事件層出不窮。因此如何防治舞弊是一個重要的課題。根據美國舞弊防治與鑑識協會（Association of Certified Fraud Examiners, ACFE）的報告提出，大部分的舞弊揭露是由內部揭露，也因此企業內控程度對於舞弊防治是一個關鍵因素。 在臺灣，關於公司治理與舞弊發生的研究相對較少，在審計準則公報43號中又提到「舞弊係一廣泛法律概念，惟查核人所需關注之舞弊行為，僅指會造成財務報表重大不實表達之舞弊」，也因此，臺灣公司治理與舞弊防治之研究大部分侷限在財報不實與掏空等舞弊事件，對於會造投資人形成重大影響的內線交易甚少著墨。學者La Porta等4人在1998年提出了一篇關於公司治理與內線交易之研究，然而該研究是以國家層級作為研究層級，本研究延續該研究之概念，並作為補足我國在企業舞弊與內線交易之缺口，故以公司治理與企業舞弊為主題，並以廠商層級的觀點來檢視這個問題。 本研究之研究目的為探索核心代理問題（控制權偏離）與績效的關聯性以及公司舞弊的中介效果，並加入獨立董事席次作為調節變數。本研究資料來源為臺灣經濟新報資料庫及財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心，研究期間為2002年至2016年，樣本為期間內所有上市上櫃公司，共計1,590間公司，17,442個觀察值，其中舞弊事件發生280次。本研究採用Panel Data 進行迴歸分析檢驗假說。研究發現，控制權偏離負向影響企業績效；公司舞弊事件具有部分中介效果。本研究在公司治理的研究領域，提供以廠商層次研究公司舞弊事件的開端，同時也提供實務界在控制權偏離程度上的重要管理意涵。

Fraud, in the field of corporate governance, has been paid more attention in the past decades, and internal control plays a critical role in the issues to protect investors and prevent fraud. And, excess control has been argued as an issue of internal control and may make fraud occur in more likelihood. The purpose of the study is to examine the relationship between excess control and corporate performance. In addition, we also investigate if there is a mediation effect of fraud and if there is a moderating effect of well-established corporate governance mechanism, such as independence directors.
Employing 280 Taiwanese frauds from SFIPC （Securities and Futures Investors Protection Center ） and the financial data from TEJ （Taiwan Economic Journal）, we collect the data for the study in which 1,590 publicly listed companies covering the periods between 2002 and 2016 are sampled to test the proposed hypotheses. The empirical results show that the excess control is significantly negatively related with corporate performance. Furthermore, fraud plays a mediating role between excess control and corporate performance. These findings can provide policy makers, practitioners the effective practices in corporate governance mechanism improvement as well as the researchers concerning the research stream of fraud as different level of analysis.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 研究流程 5
第二章 文獻回顧與假說推導 7
第一節 公司治理 7
第二節 代理理論（Agency theory） 11
第三節 控制權偏離（Excess Control） 12
第四節 企業舞弊與內線交易 13
第五節 假說推導 19
第三章 研究方法 23
第一節 研究架構 23
第二節 資料來源與樣本選擇 23
第三節 變數衡量 24
第四節 資料分析方法 28
第四章 實證結果分析 31
第一節 樣本描述 31
第二節 迴歸分析與假說檢定結果 34
第五章 實證分析結果討論 39
第六章 研究結論與建議 43
第一節 研究結論 43
第二節 理論貢獻與管理意涵 44
第三節 研究限制與未來研究建議 45
參考文獻 47

上市上櫃公司治理實務守則§24
公司法§192
公司法§216
方俊儒, 李秀英, & 龍春伶. （2008）. 獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響-控制股東之調節效果. 會計與公司治理, 5（1）, 55-80.
李焮慈（2004）.資訊透明度, 金字塔結構, 交叉持股與市場價值. PhD Thesis. 國立高雄第一科技大學-財務管理研究所.
林志潔，美國聯邦最高法院判決與內線交易內部人定義之發展-以O’Hagan案為核心，歐美研究41（3），2010
林孟皇. （2010）. 內線交易的規範理論基礎與重大消息認定-評最高法院 99 年台上字第 1157 號刑事判決. 法令月刊, 61（9）, 54-81.
林金賢, 黃瓊瑤, & 張瑞元. （2012）. 環境揭露與財務績效關聯性-盈餘管理之調節效果. 輔仁管理評論, 19（3）, 27-54.
林惠芬, 陳嬿如, & 吳清在. （2012）. 委託書之代理問題及制衡機制: 對控制權偏離暨少數股東侵占行為之實證研究. 會計評論, （54）, 1-42.
林嬋娟, & 張哲嘉. （2009）. 董監事異常變動, 家族企業與企業舞弊之關聯性. 會計評論, （48）, 1-33.
金管會，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=663&parentpath=0,648，2013
洪啓仁. （2011）. 認識鑑識會計: 舞弊之預防. 偵測. 調查與回應. 安侯企業管理.
洪榮華, 陳香如, & 王玉珍. （2005）. 公司內部治理機制與公司績效之關係-股權結構與董事會特性的觀點. 輔仁管理評論, 12（3）, 23-40.
家族所有權, 公司治理與公司績效關係之實. 績效與策略研究, 2011, 8: 59-78.
翁淑育. （2000）. 臺灣上市公司股權結構, 核心代理問題與公司價值之研究, 私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文.
財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會. （2016）. 2016臺灣公司治理簡介
馬秀如. （2006）. 會計師揭發舞弊之責任─ 審計準則公報第 43 號導讀. 會計研究月刊, （253）, 44-61.
高蘭芬, 陳振遠, & 李焮慈. （2006）. 資訊透明度及席次控制權與現金流量權偏離對公司績效之影響-以台灣電子業為例. 台灣管理學刊, 6（2）, 81-104.
張心悌. （2008）. 從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論: 兼論內線交易內部人之範圍. 臺大法學論叢, 37（3）, 97-128.
張旭玲. （1998）. 我國股票上市公司股權結構暨經營績效之研究. 碩士論文, 國立成功大學會計研究所. 台南.
張訓華. （1991）. 股權結構, 董事會組成與企業當年度財務績效-以 77 年度會計報酬率為準, 東吳大學管理學研究所碩士論文.
莊永丞. （2011）. 從美國內線交易被告持有內線消息與使用內線消息之論爭, 論我國證券交易法應有之立場與態度. 東吳法律學報, 23（1）, 135-181.
陳谷楓. （2011）. 金融舞弊動機因素分析-以挪用資產舞弊為例. 文大商管學報,;, 16, P1-20.
陳昱勳（2009）。公司治理與盈餘管理對企業舞弊的影響：以上市櫃公司為例（碩士論文）。
陳紫雲. （2006）. 談鑑識會計-事後調查犯罪 事前積極防止. 會計研究月刊, （244）, 63-76.
陳雅琪. （2007）. 董事會結構, 家族控制持股, 集團企業與財務報表舞弊之關聯性研究, 國立成功大學會計研究所碩士論文。
陳錦旋，陳鴻基，從美國法之觀點檢視我國證券交易法第一五七條之一第一項第五款之規定，證交資料565，2009
曾宛如，建構我國內線交易之規範-從禁止內線交易我欲保護之法益切入。台大法學論叢38（1），頁253，2009。
華琪筠, 林文祥, 林宗輝, & 蔡彥卿. （2010）. 現金流量請求權及控制權偏離程度對應計盈餘持續性以及股市反應之影響. 中山管理評論, 18（2）, 303-324.
黃信博（2010）。資訊揭露及時性、透明度與企業舞弊之關聯性研究（碩士論文）。
黃清輝. （2007）. 臺灣股票市場內線交易案件之實證分析.
黃馨嬅（2010）。公司治理品質、經營績效對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例（碩士論文）。
葉銀華, 蘇裕惠, 柯承恩, & 李德冠. （2003）. 公司治理機制對於關係人交易的影響.
葉銀華. （1998）. 家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究, 臺大管理論叢, 第 9 卷, 第 1 期: 頁 25-49.
劉亭均. （2008）. 企業集團, 關係人交易與臺灣上市櫃公司發生資產掏空關聯性之研究, 國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
審計準則公報43號
蔡易餘，內線交易規範之法理研究，萬國法律，96年4月
鄧依仁. （2006）. 從證券法內線交易理論論我國內線交易行為主體之規範. 政治大學法律學研究所學位論文, 1-181.
https://www.managertoday.com.tw/articles/view/2022.
賴英照，最新證券交易法解析，頁319-320，2006年2月。
薛智仁. （2012）. 內線交易之犯罪所得概念. 政大法學評論, （129）, 245-299.
簡誌忠（2008），臺灣上市公司股權結構變
動成因與對公司價值的影響，輔仁大學金融研究所碩士論文，未出版。
證券交易法（民105年12月07日）

Akerlof, G. A. （1970）. The market for" lemons": Quality uncertainty and the market mechanism. The quarterly journal of economics, 488-500.
Ali, A., Chen, T. Y., & Radhakrishnan, S. （2007）. Corporate disclosures by family firms. Journal of accounting and economics, 44（1）, 238-286.
Alkhafaji, A. F. （1989）. A stakeholder approach to corporate governance: Managing in a dynamic environment. Praeger Pub Text.
Anderson, R. C., & Reeb, D. M. （2003）. Founding‐family ownership and firm performance: evidence from the S&P 500. The journal of finance, 58（3）, 1301-1328.
Ang, J. S., Cole, R. A., & Lin, J. W. （2000）. Agency costs and ownership structure. The Journal of Finance, 55（1）, 81-106.
Barnes, L. B., & Hershon, S. A. （1976）. Transferring power in family business. Harvard Business Review, 54（4）, 105-114.
Bauer, R., Guenster, N., & Otten, R. （2004）. Empirical evidence on corporate governance in Europe: The effect on stock returns, firm value and performance. Journal of Asset management, 5（2）, 91-104.
Baysinger, B. D., & Butler, H. N. （1985）. Corporate governance and the board of directors: Performance effects of changes in board composition. Journal of Law, Economics, & Organization, 1（1）, 101-124.
Beasley, M. S. （1996）. An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. Accounting review, 443-465.
Berglöf, E., & Von Thadden, E. L. （1999）. The changing corporate governance paradigm: implications for transition and developing countries.
Berle, A., & Means, G. （1932）. The modern corporate and private property. McMillian, New York, NY.
Chen, Y. Y., & Young, M. N. 2010. Cross-border mergers and acquisitions by Chinese listed companies: A principal-principal perspective. Asia Pacific Journal of Management. doi:10.1007/s10490-009-9150-7.
Chi, L. C. （2009）. Do transparency and disclosure predict firm performance? Evidence from the Taiwan market. Expert Systems with Applications, 36（8）, 11198-11203.
Chiarella,445 U.S.at228
Choo, F., & Tan, K. （2007, June）. An “American Dream” theory of corporate executive Fraud. In Accounting forum （Vol. 31, No. 2, pp. 203-215）. Elsevier.
Claessens, S., Djankov, S., & Lang, L. H. （2000）. The separation of ownership and control in East Asian corporations. Journal of financial Economics, 58（1-2）, 81-112.
Cohen, J., Ding, Y., Lesage, C., & Stolowy, H. （2012）. Corporate fraud and managers’ behavior: Evidence from the press. In Entrepreneurship, governance and ethics （pp. 271-315）. Springer, Dordrecht.
Cohen, L. E., & Felson, M. （1979）. On estimating the social costs of national economic policy: A critical examination of the Brenner study. Social indicators research, 6（2）, 251-259.
Cornell, B., & Sirri, E. R. （1992）. The reaction of investors and stock prices to insider trading. The Journal of Finance, 47（3）, 1031-1059.
Dalton, D. R., Daily, C. M., Johnson, J. L., & Ellstrand, A. E. （1999）. Number of directors and financial performance: A meta-analysis. Academy of Management journal, 42（6）, 674-686.
Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. （1997）. Toward a stewardship theory of management. Academy of Management review, 22（1）, 20-47.
Dechow, P. M., Sloan, R. G., & Sweeney, A. P. （1996）. Causes and consequences of earnings manipulation: An analysis of firms subject to enforcement actions by the SEC. Contemporary accounting research, 13（1）, 1-36.
Dowers, K. A. （1997）. Corporate governance in the mutual fund industry:Board structure and director compensation （Doctoral dissertation, State University of New York at Buffalo）.
Dyck, A., Morse, A., & Zingales, L. （2007）. Who blows the whistle on corporate fraud? （No. w12882）. National Bureau of Economic Research.
Eisenhardt, K. M. （1989）. Agency theory: An assessment and review. Academy of management review, 14（1）, 57-74.
Fama, E., & Jensen, M. （1983）. Separation of Ownership and Control. The Journal of Law & Economics, 26（2）, 301-325. Williamson, O. E. （1985）. The economic intstitutions of capitalism. Simon and Schuster.
Fan, J. P., & Wong, T. J. （2005）. Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets? Evidence from East Asia. Journal of accounting research, 43（1）, 35-72.
Fich, E. M., & Shivdasani, A. （2007）. Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth. Journal of Financial Economics, 86（2）, 306-336.
Fishman, M. J., & Hagerty, K. M. （1992）. Insider trading and the efficiency of stock prices. The RAND Journal of Economics, 106-122.
Francis, J., LaFond, R., Olsson, P., & Schipper, K. （2005）. The market pricing of accruals quality. Journal of accounting and economics, 39（2）, 295-327.
Grossman, S. J., & Hart, O. D. （1986）. The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of political economy, 94（4）, 691-719.
Guedhami, O., & Mishra, D. （2009）. Excess control, corporate governance and implied cost of equity: International evidence. Financial Review, 44（4）, 489-524.
Hall, M., & Weiss, L. （1967）. Firm size and profitability. The Review of Economics and Statistics, 319-331.
Harris, M., & Raviv, A. （1988）. Corporate governance: Voting rights and majority rules. Journal of financial economics, 20, 203-235.
Hassan Che Haat, M., Abdul Rahman, R., & Mahenthiran, S. （2008）. Corporate governance, transparency and performance of Malaysian companies. Managerial Auditing Journal, 23（8）, 744-778.
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. （1991）. The effects of board composition and direct incentives on firm performance. Financial management, 101-112.
Hitt, M. A., Hoskisson, R. E., & Kim, H. （1997）. International diversification: Effects on innovation and firm performance in product-diversified firms. Academy of Management journal, 40（4）, 767-798.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. （1976）. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3（4）, 305-360.
Johnson, S. A., Ryan, H. E., & Tian, Y. S. （2003）. Executive compensation and corporate fraud. Unpublished paper （Lousiana State University, Baton Rouge, LA）.
Johnson, S. A., Ryan, H. E., & Tian, Y. S. （2009）. Managerial incentives and corporate fraud: The sources of incentives matter. Review of Finance, 13（1）, 115-145.
Lang, M. H., & Lundholm, R. J. （1996）. Corporate disclosure policy and analyst behavior. Accounting review, 467-492.
Leland, H. E. （1992）. Insider trading: Should it be prohibited?. Journal of Political Economy, 100（4）, 859-887.
Loderer, C., & Waelchli, U. （2010）. Firm age and performance.
Louis Loss, Fundamentals of Securities Regulations, p.607-608（Boston &Toronto: Little, Brown& Co., 1988）
Luan, C. J., & Tang, M. J. （2007）. Where is independent director efficacy?. Corporate Governance: An International Review, 15（4）, 636-643.
Marciukaityte, D., Szewczyk, S. H., Uzun, H., & Varma, R. （2006）. Governance and performance changes after accusations of corporate fraud. Financial Analysts Journal, 62（3）, 32-41.
McGregor, D. （1960）. Theory X and theory Y. Organization theory, 358374.
Meulbroek, L. K. （1992）. An empirical analysis of illegal insider trading. The Journal of Finance, 47（5）, 1661-1699.
Miller, G. S. （2006）. The press as a watchdog for accounting fraud. Journal of Accounting Research, 44（5）, 1001-1033.
Niehaus, G. R. （1989）. Ownership structure and inventory method choice. Accounting Review, 269-284.
Peng, M. W., & Jiang, Y. 2010. Institutions behind family ownership and control in large firms. Journal of Management Studies, （in press）.
Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. W. （1998）. Law and finance. Journal of political economy, 106（6）, 1113-1155.
Porta, R., Lopez‐de‐Silanes, F., & Shleifer, A. （1999）. Corporate ownership around the world. The journal of finance, 54（2）, 471-517.
Rosenstein, S., & Wyatt, J. G. （1997）. Inside directors, board effectiveness, and shareholder wealth. Journal of financial Economics, 44（2）, 229-250.
Securities Exchange Act of 1934 § 10（b）
Shleifer, A., & Vishny, R. W. （1986）. Large shareholders and corporate control. Journal of political economy, 94（3, Part 1）, 461-488.
Stephen M. Bainbridge, Securities Law: Insider trading, p.148-149, 1999
Su, Y., Xu, D., & Phan, P. H. 2008. Principal-principal conflict in the governance of the Chinese public corporation. Management and Organization Review, 4: 17–38
Uzun, H., Szewczyk, S. H., & Varma, R. （2004）. Board composition and corporate fraud. Financial Analysts Journal, 60（3）, 33-43.
Wang, T. Y. （2006）. Real investment and corporate securities fraud.
World Bank, Corporate Governance: A framework for Implementation,2000
Xie, B., Davidson III, W. N., & DaDalt, P. J. （2003）. Earnings management and corporate governance: the role of the board and the audit committee. Journal of corporate finance, 9（3）, 295-316.
Yang, K. P., & Schwarz, G. M. （2016）. A multilevel analysis of the performance implications of excess control in business groups. Organization Science, 27（5）, 1219-1236.
Yeh, Y. H., & Woidtke, T. （2005）. Commitment or entrenchment?: Controlling shareholders and board composition. Journal of Banking & Finance, 29（7）, 1857-1885.
Yeh, Y. H., 2001, “Do the Controlling Shareholder Enhance Corporate Value? ”, The 14th Annual Australasian Finance and Banking Conference, Sydney, Australia.
Yermack, D. （1996）. Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of financial economics, 40（2）, 185-211.
Young, M. N., Peng, M. W., Ahlstrom, D., Bruton, G. D., & Jiang, Y. （2008）. Corporate governance in emerging economies: A review of the principal–principal perspective. Journal of management studies, 45（1）, 196-220.
Zeckhauser, R. J. （1991）. Principals and agents: The structure of business. J. W. Pratt （Ed.）. Harvard Business School Press.