本文旨在探討身心障礙者與服務機構人員參與移動式雞舍之動物輔助治療經驗，從中了解照顧者和同伴雞的照顧關係，以及參與者之賦能經驗和過程。研究者秉持俗民誌研究法之精神，並採用參與式行動研究法，進入移動式雞舍照顧場域，進行參與觀察和深度訪談，以貼近研究夥伴的日常生活並獲得所需的現象與文本資料，更加了解他/她們參與移動式雞舍後之相關生活樣貌。
研究結果顯示，人與雞的照顧關係會經由各種照顧行為累積而來。當照顧關係建立後，照顧者便會在與雞的親密感及相互依賴等情感連結中，形成關係記憶與內在地景，並逐漸找到內在的歸屬。當照顧者與自我能夠建立穩定的關係，便更有能力與外界產生良好的互動與連結。在照顧關係的內涵中，照顧者除了與雞的關係，也進一步發展出與自我、自然，以及他人的關係連結，在原有的生命劇本中創造出新的可能。
身心障礙者參與移動式雞舍方案之賦能內涵包含自我效能、自我認同與自主性、生命意義、專注與平靜，以及人際學習等五大面向。機構人員之賦能則為專業認同、意義感、專業自我效能，以及個人成長等四大面向。雙方的賦能皆從人與雞的照顧關係作為起點，並進一步發展至人與人之間的照顧關係。照顧關係的傳遞，為服務參與者、工作人員、同伴雞，以及週遭的重要他人，搭建起良好關係的橋樑，使人們在其中感到心靈滿足、獲得參與和分享的意義與價值。最後，根據研究結果，研究者提出對日後研究與實務工作之相關建議，以及自我反思。

This study aimed to exploring the experience of disabled persons and institutional staffs participating in the animal-assisted treatment of mobile chicken houses. The author tried to understand the caring relationship between carers and companion chickens, as well as the empowerment experience and process of participants. By adhering to the spirit of ethnographic study and adopting a participatory action research method, the researcher entered several mobile chicken house care fields, and conducted participant observation and in-depth interviews, to get close to the daily life of the research partners and obtain the necessary phenomena and textual information, and to understand more about their lives after participating in the project.
From the results of the research, the caring relationship between participants and chickens accumulated through various caring behaviors. After the caregiving relationships were established, these caregivers formed relationship memories and inner landscapes in the emotional connection with the chickens, such as intimacy and interdependence, and gradually generate inner belonging. When they were able to establish a stable relationship with themselves, they were more capable of interacting and connecting with the outside world. In addition to the relationship between the caregiver and the chickens, the caregiver had also developed a breakthrough in the relationship with self, nature, and others, creating new possibilities in the original life script.
The empowerment connotations given to the disabled participating in the mobile chicken house program included five main aspects: self-efficacy, self-identity and autonomy, meaning of life, concentration and calm, and interpersonal learning. The empowerment of institutional staffs were professional identification, sense of meaning, professional self-efficacy, and personal growth. The empowerment of both parties started from the caring relationship between people and chickens, and then develops to the caring relationship between people. The transmission of this care relationship served as a bridge for the project participants, staffs, companion chickens, and significant others around, making people feel spiritually satisfied and gain the meaning and value of participation and sharing. In conclusion, based on the research results, the researcher put forward suggestions for future study and practice, as well as the researcher’s self-reflection.

摘要 i
ABSTRACT iii
第壹章 緒論 1
第一節 研究源起 1
第二節 研究目的與研究問題 6
第三節 名詞解釋 6
第貳章 文獻探討 9
第一節 身心障礙者的動物輔助治療 9
第二節 HENPOWER與台灣之療癒雞方案 14
第三節 動物輔助治療中的照顧關係之賦能 19
第參章 研究方法 31
第一節 研究方法論 31
第二節 研究夥伴 32
第三節 方案 35
第四節 研究工具 40
第五節 資料蒐集與資料分析 41
第六節 研究判準 45
第七節 研究倫理 46
第肆章 研究結果與討論 51
第一節 移動式雞舍方案中，人與雞的照顧關係 51
第二節 移動式雞舍方案中，身心障礙者與服務機構人員賦能的內涵及其過程 84
第伍章 結論與建議 109
第一節 結論 109
第二節 研究建議 114
第三節 研究者的反思 115
參考文獻 119
附錄一 移動式雞舍參與者之訪談大綱 125
附錄二 向陽園工作人員之訪談大綱 126
附錄三 移動式雞舍訪視記錄表（研究日誌） 127
附錄四 自我反思記錄表 128
附錄五 輔仁大學人體研究倫理委員會 通過證明 129
附錄六 輔仁大學人體研究倫理委員會 修正案通過證明 130
附錄七 黎明機構研究倫理委員會 通過證明 131

中文參考文獻
104夢想搖籃（2015年7月31日）。【食二糧友雞生活計畫】把母雞找回家；幫樂齡族蓋座小雞舍。取自：https://an9.104.com.tw/Dream/1893#
CRPD身心障礙者權利公約（2008）。身心障礙者權利公約。取自：https://crpd.sfaa.gov.tw
flyingV（2017年9月22日）。母雞的移動學校｜食二糧友雞生活環島推廣計畫。取自：https://www.flyingv.cc/projects/17232
中華心理衛生學刊（2014）。質性研究論文投稿建議。取自: http://www.mhat.org.tw/sites/default/files/page_file/206172_28-3 tou_gao_xu_zhi_.pdf
台灣精神醫學會（譯）（2017）。DSM-5精神疾病診斷準則手冊（原作者：American Psychiatric Association）新北市：合記圖書出版社。（原著出版年：2013）
江珮儀（2004）。應用寵物治療於護理之家之經驗分享。長期照護雜誌，2，118-124。
吳明宜、花敬凱、許華慧、許靖蘭、陳美利（譯）（2008）。復健諮商手冊（原作者：T. F. Riggar & Dennis R. Maki）台北：心理出版社。（原著出版年：2004）
吳東彥、劉志如（2016）。與內在真我的相遇：一個心理師個人與專業的孵化歷程。生命敘說與心理傳記學，4，79-104。
宋文里（譯）（2016）。成為一個人：一個心理治療者對心理治療的觀點（原作者： Carl R. Rogers） 新北：左岸文化。（原著出版年：1961）
李佩穎（2013）。馬匹輔助運動與休閒教育方案對泛自閉症學童社會適應能力影響之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園市。
李維倫（2004）。作為倫理行動的心理治療。本土心理學研究，22，359-420。
李維倫（2008）。兒少性侵害受害者之人際重構現象探索：受害者、寄養機構照顧者、以及非侵害父母間的互動形構分析。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告(編號：NSC 95-2413-H-259-002-MY2)。
李維倫（2015）。柔適照顧的時間與空間：余德慧教授的最後追索。本土心理學研究，43，175-220。
周月清、張恒豪（2017）。新制身心障礙鑑定與需求評估（ICF）執行之探討：身心障礙服務使用者觀點。東吳社會工作學報，32，1-34。
林芝宇（2009）。與生命的互動，從「在乎」開始—動物輔助治療與自閉症孩子的交會（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
林淑君、陳秉華（2002）。心理治療者的反移情研究。教育心理學報，1，103-121。
林開世（2016）。什麼是「人類學的田野工作」？知識情境與倫理立場的反省。考古人類學刊，84，77-110。
胡月娟等人（2009）。全人照顧理論與輔助療法之應用。台北：匯華。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流圖書。
胡海國（2002）。精神分裂症之社區流行病學。當代醫學，347，717-727。
胡海國（2010）。精健道。台北：精神健康基金會。
胡瑞芝（2013）。悲傷轉化的力量：論敘事治療與意義治療。台灣神學論刊，36，149-167。
修慧蘭、林蔚芳、洪莉竹（譯）（2013）。專業助人工作倫理 （原作者：Gerald Corey, Marianne Schneider Corey, & Patrick Callanan）台北：雙葉書廊。（原著出版年：2011）
唐宜楨、陳心怡（2008）。從《身心障礙者權利公約》來探討身心障礙概念的新轉向。身心障礙研究季刊，4，238-251。
荒野保護協會志工群（譯）（2017）。生態心理學（原作者：Theodore Roszak, Mary E. Gomes, & Allen D. Kanner）台北：心靈工坊。（原著出版年：1995）
郝冰、王西敏（譯）（2015）。失去山林的孩子：「拯救大自然缺失症」兒童（原作者：Richard Louv）新北：野人文化。（原著出版年：2005）
張卉湄（2019）。澄心聚焦取向藥癮預防復發團體處遇模式—臺北監獄戒毒班24次澄心團體歷程。矯正期刊，3，75-99。
張碧凰、張歆祐、葉明理（2015）。慢性思覺失調症患者參與動物輔助治療的療癒歷程。中華團體心理治療，3，47-60。
張麗春、李怡娟（2004）。賦權概念分析。護理雜誌，2，84-90。
莊明貞、陳怡如（譯）（2005）。質性研究導論（原作者：Corrine Glesne）台北：高等教育出版社。（原著出版年：1999）
連廷嘉、徐西森（譯）（2006）。諮商與心理治療質性研究（原作者：John McLeod）台北：心理出版社。（原著出版年：2000）
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳怡樺（2008）。狗醫生志工的生命經驗敘說（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳玫利（2014）。國小低年級動物輔助課程發展及其對學童生活能力之影響研究（未出版之碩士論文）。國立台北護理健康大學，台北市。
陳姵君（2017）。發展動物輔助治療於一位自閉症兒童的治療歷程：客體關係分析式觀點（未出版之碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
陳姿蘋（2015）。動物輔助治療方案運用於學齡前多重障礙兒童服務之探討—以愛智發展中心為例（未出版之碩士論文）。國立臺北大學，新北市。
陳登義（譯)）（2006）。客體關係入門：基本理論與應用（原作者：Lavinia Gomez）台北：五南。（原著出版年：1997）
曾華源、黃俐婷（2006）。心理暨社會派、生態系統觀及增強權能觀對“人在情境中”詮釋之比較。東吳社會工作學報，14，63-89。
游美惠（2010）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究，8，5-42。
黃小萍（譯）（2015）。失靈的大地：生態心理學的反思與實踐（原作者：Mary-Jayne Rust& Nick Totton）台北：心靈工坊。（原著出版年：2012）
黃孟嬌（譯）（2008）。敘事治療的工作地圖（原作者：Michael White）台北：張老師文化。（原著出版年：2007）
葉明理（2005）。來喜的小把戲—談台灣動物輔助治療的發展。護理雜誌，4，23-30。
葉明理、陳美麗、徐亞瑛（2012）。運用治療犬方案於失智症長者照護之成效探討。旅遊健康學刊，1，65-78。
葉明理、廖華芳、陳秀宜（2002）。台灣的動物輔助治療。台灣醫學，1，102-106。
葉莉莉（2010）。參與式行動研究法及其應用。新臺北護理期刊，2，59-68。
廖婉如（譯）（2008）。那些動物教我的事-寵物的療癒力量（原作者：Dr. Marty Becker& Danelle Morton）台北：心靈工坊。（原著出版年：2002）
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理。
潘鈺婷、林金定（2013）。狗醫生課程介入身障機構住民之身心成效初探。身心障礙研究，3，184-192。
蔡清田（主編）（2013）。社會科學研究方法新論。台北：五南。
衛生福利部（2017）。身心障礙者鑑定作業辦法。取自：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=L0020020
衛生福利部（2020）。新制身心障礙者鑑定介紹。取自：https://dep.mohw.gov.tw/DONAHC/cp-1034-5208-104.html
鄭津妃（2012）。特殊教育從無到有：談障礙學生在普通班的邊緣化現象。特殊教育季刊，122，45-52。
黎明向陽園（2017）。自食其力的所在，照顧人也照顧土地。取自：http://www.newdawn.org.tw/news/index.php?option=com_content&view=article&id=134&Itemid=1393
賴文福（譯）（2000）。民族誌學（原作者：David M. Fetterman）台北：弘智文化。（原著出版年：1989）
賴文福（譯）（2003）。田野民族誌（原作者：Paul Kutsche）台北：華泰文化。（原著出版年：1998）
嚴祥鸞（2001）。危險與秘密：研究倫理。台北：三民書局。

英文參考文獻
Amiot, C. E., & Bastian, B. (2015). Toward a psychology of human–animal relations. Psychological Bulletin, 141(1), 6-47. doi:10.1037/a0038147
Calvo, P., Fortuny, J.R., Guzmán, S., Macías, C., Bowen, J., García, M.L., Orejas, O., Molins, F., Tvarijonaviciute, A., Cerón, J.J. (2016). Animal assisted therapy (AAT) program as a useful adjunct to conventional psychosocial rehabilitation for patients with schizophrenia: results of a small-scale randomized controlled trial. Frontiers in Psychology.7(631). doi:10.3389
Cattaneo, L. B., & Chapman, A. R. (2010). The process of empowerment: A model for use in research and practice. American Psychologist, 65(7), 646-659. doi:10.1037/a0018854
Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.
Cook, G., Cook, M., Thynne, E., &Chandler, C. (2013). An evaluation of ‘HENPOWER:’ Improving Wellbeing & Social Capital in Care Settings. Retrieved from https://equalarts.org.uk/media/HENPOWERfinalreport.pdf
Csikszentmihalyi, M. (1997). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: The Seabury Press.
Ibarra, H. (1999).Provisional Selves: Experimenting with Image and Identity in Professional Adaptation. Administrative Science Quarterly, 44(4), 764-791.
Israel, B. A., Checkoway, B., Schulz, A., & Zimmerman, M.(1994). Health education and community empowerment conceptualizing and measuring perceptions of individual, organizational, and community control. Health Education Quarterly, 21(2), 149-170.
Kingsbury, P. & Pile, S. (2014). Psychoanalytic Geographies. London, England: Ashgate Publishing.
Levinson, B. M., & Mallon, G. P. (1996). Pet-Oriented Child Psychotherapy. Springfield, IL: Charles C Thomas
Smyth, K. F., Goodman, L., & Glenn, C. (2006). The full-frame approach: A new response to marginalized women left behind by specialized services. American Journal of Orthopsychiatry, 76(4), 489-502. doi:10.1037/0002-9432.76.4.489'
Tournier, I., Vives, M.-F., & Postal, V. (2017). Animal-assisted intervention in dementia: Effects on neuropsychiatric symptoms and on caregivers’ distress perceptions. Swiss Journal of Psychology, 76(2), 51-58.
Urichuk, L. J., & Anderson, D. (2003). Improving mental health through animal-assisted therapy. Edmonton, Alberta：The Chimo Project.
Zimmerman, M. A. (1990). Taking aim on empowerment research: On the distinction between individual and psychological conceptions. American Journal of Community Psychology, 18 (1), 169-177.
Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issies and illustrations. American Journal of Community Psychology, 23(5), 581-599.
Zimmerman, M. A., & Warschausky, S. (1998). Empowerment theory for rehabilitation research: Conceptual and methodological issues. Rehabilitation Psychology, 43(1), 3-16. doi:10.1037/0090-5550.43.1.3