帳號:guest(3.23.103.140)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:謝昇恩
作者(英文):Sheng-En Hsieh
論文名稱:面臨分手失落之關係決策歷程對復原影響
論文名稱(英文):The impact of relationship decision-making process on the recovery from the breaking-up experience of romance
指導教授:林繼偉
指導教授(英文):Chi-Wei Lin
口試委員:王沂釗
林木泉
口試委員(英文):Yi-Chao Wang
Mu-Chuan Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:諮商與臨床心理學系
學號:610683018
出版年(民國):111
畢業學年度:110
語文別:中文
論文頁數:111
關鍵詞:分手後的復原歷程失落分手後的關係決策紮根理論研究法
關鍵詞(英文):breakup recovery processlosspost-breakup relationship decision-makinggrounded theory
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:49
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:35
  • 收藏收藏:0
本研究旨在探究當事人面對分手失落的關係決策、情緒對關係決策之影響,以及關係決策對復原歷程之影響。本研究除了一位前導性研究受訪者,招募10位大學生為訪談對象,其中女性6位、男性4位。完成逐字稿檢核後,研究者透過紮根理論研究法進行分析。研究結果發現,分手後關係決策歷程包含六種主要類別:(1)重整自我;(2)重新平衡;(3)維持距離;(4)接受復合無望;(5)尊重界限;(6)同意復合。此六種主要類別,皆具有「自我狀態—關係狀態」之軸線,當事人根據自身對關係狀態之評估與感受,形成初步關係決策。在執行決策而影響關係狀態後,對方的反饋再度透過關係狀態,影響到當事人的自我狀態,由此擬定下一步關係決策。分手後的情緒反應對決策影響包含六種主要類別:(1)增強結束關係的決策;(2)削弱維持關係的決策;(3)削弱拒絕挽回的決策;(4)增強維持關係的決策;(5)促進關係決策;(6)動搖關係決策。其中,情緒影響認知與關係決策。分手後的決策影響復原歷程包含五種主要類別:(1)不再拉扯;(2)調整界限;(3)延後復原;(4)增進自我覺察;(5)接納與釋懷。其中「不再拉扯」與「調整界限」是關係決策帶來自我概念的調整,而對復原歷程產生的影響。而「增進自我覺察」、「接納與釋懷」則是關係決策帶來情緒狀態的轉化,有助於催化復原歷程。「延後復原」則是因關係決策,讓當事人壓抑或徘徊於失落情緒當中,而推遲復原歷程。最後,根據研究過程與結果,研究者提出未來研究與相關實務建議。
This study aims to explore the relationship decision-making of the participants facing the loss of breakup, the impact of emotion on relationship decision-making, and the impact of relationship decision-making on recovery process. In addition to one pilot study interviewee, this study recruited 10 college students as formal participants, including six females and 4 males. After completing the verbatim review, the analysis was carried out through the grounded theory research method. The results of the study showed that the post-breakup relationship decision-making process contained six main categories: (1) self-reorganizing; (2) rebalancing; (3) maintaining distance; (4) accepting hopelessness of reunion; (5) respecting boundaries; (6) Agree to reunion. These six main categories all had the axis of “self-state-relationship state”, and the parties make preliminary relationship decisions based on their own evaluations and feelings about the relationship state. After executing the decision and affects the relationship state, the other party's feedback affected their self-state through the relationship state again, and the party thus formulated the next relationship decision. The impact of emotional responses on decision-making after a breakup falled into six main categories: (1) enhance decision-making to end the relationship; (2)impair decision-making to maintain the relationship; (3)impair decision-making to refuse redemption; (4)enhance relational decision-making; (5)facilitate relational decision-making; (6) vacillate relational decision-making. Some emotions may affect cognition and relationship decision-making. How post-breakup decisions affect the recovery process falled into five main categories: (1) stop pulling; (2) adjust boundaries; (3) delay recovery; (4) increase self-awareness; and (5) accept and let go. Among them, "stop pulling" and "adjustment boundaries" are the self-concept adjustments brought about by relational decision-making, which had an impact on the recovery process. While "increasing self-awareness" and "acceptance and relief" were the transformation of emotional state brought about by relational decision-making, which facilitated the recovery process. "Delayed recovery" was due to the relationship decision-making, which made the person repressed or lingeringed in the loss of emotions, and delayed the recovery process. Finally, according to the research process and results, the researcher put forward future research and relevant practical suggestions.
摘要   II
英文摘要   III
目次   V
表次   VII
圖次   VIII
第一章 緒論   1
第一節 研究背景與動機   1
第二節 研究目的與問題   3
第三節 名詞解釋   3
第二章 文獻探討   5
第一節 分手失落   5
第二節 分手失落後對關係的決策及復原歷程   14
第三章 研究方法   19
第一節 研究取向與方法   19
第二節 研究參與者   20
第三節 研究工具   22
第四節 研究實施程序   25
第五節 資料整理與分析   26
第六節 研究嚴謹性   36
第七節 研究倫理   40
第四章 研究結果   41
第一節 分手後的關係決策   41
第二節 分手後的情緒反應對決策的影響   55
第三節 分手後的決策如何影響復原歷程   63
第五章 討論、結論與建議   69
第一節 分手後的關係決策   69
第二節 分手後情緒對關係決策的影響   74
第三節 分手後關係決策對復原的影響   76
第四節 結論   81
第五節 研究限制與建議   85
參考文獻   89
附錄一 訪談大綱   93
附錄二 訪談札記   94
附錄三 前導性研究參與同意書   95
附錄四 研究參與同意書   97
附錄五 逐字稿符號及表格   100
附錄六 逐字稿檢核函   101
附錄七 個別訪談初步分析結果檢核函   102
中文文獻:
于而彥、廖世德(譯)(2003)。溫尼考特:客體關係理論代言人(原作者:
M. Jacobs)。台北:生命潛能文化事業有限公司。(原著出版年:1996)
王慶福、王郁茗(2007)。分手的認知及調適之評量研究。中華心理衛生學刊,20(3),205-233。
朱光明(譯)(2015)。質性研究的基礎:形成紮根理論的程式與方法(原作
者:A. Strausss & J. Corbin)。重慶:重慶大學。(原著出版年:2007)
朱瑞玲、朱雲鵬(1987)。偏好逆轉現象的認知與動機性解釋。中華心理學刊,29,31-43。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門:紮根理論研究方法(原作者:A. Strausss & J. Corbin)。嘉義:濤石。(原著出版年:1998)
吳昭儀、吳麗娟(2005)。大學生的共依附與愛情態度之相關研究。教育心理
學報,36(3)。241-263。
吳宣瑩(2009)。時間是最好的良藥?!-無法從失戀中順利復原者之困頓經驗研究(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
吳麗雲(2001)。男女分手後的調適與輔導。諮商與輔導,186,40-42。
呂坤政(2007)。逝去的愛情--分手失落與悲傷。諮商與輔導,262,56-60。
李佩怡(1996)。臺灣地區大學生失落事件、失落反應與調適行為之描述性研—以北部四所大學為例。中華心理衛生學刊,9-1,27-54。
李政賢(譯)(2014)。質性研究:設計與計畫撰寫(2版)(原作者:C. Marshall& G. B. Rossman)。台北市:五南。(原著出版年:2010)
卓紋君(2000a)。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合(上)。諮商與輔導,174,25-29。
卓紋君(2000b)。從兩性關係發展模式談兩性親密關係的分與合(下)。諮商與輔導,175,19-23。
林秋燕(2004)。失戀歷程及復原力展現之分析研究(未出版之碩士論文)。
國立高雄師範大學,高雄市。
林淑惠、黃韞臻、林佳筠(2010)。大學生共依附、愛情關係與分手調適之相關研究。臺中教育大學學報:人文藝術類,24(2),119-140。
林涵雲(2013)。失戀的復原之旅-二千憶年來的一道光。諮商與輔導,328,
54-57。
林繼偉(2001)。分手情懷。新使者,63,52-53。
林繼偉(2011年7月)。分手失落:自我傷害與攻擊行為的處遇。第三屆兩岸四
地高校心理輔導與諮詢高峰論壇,澳門科技大學。
柯淑敏(1997)。如何解讀分手故事。學生輔導通訊,48,114-119。
修慧蘭、孫頌賢(2002)。大學生愛情關係分手歷程之研究。中華心理衛生學
刊,15-4,71-92。
徐宗國(譯)(1997)。質性研究概論(原作者:Anselam Strausss & Juliet Corbin)。台北市:巨流。(原著出版年:1990)
張老師月刊編輯部(1998)。「情人再見」問卷調查分析報告。張老師月刊,251,61-65。
張老師月刊編輯群(1987)。中國人的愛情觀——情感與擇偶。臺北:張老師文化。
張惠芬譯(1998)。步入婚姻之道。(原作者:B. I. Murstein)台北市:揚
智。(原著出版年:1986)
郭玉霞(2009)。質性研究資料分析:NVivo8活用寶典。台北:高等教育。
郭燕黛(2008)。被動分手者愛情分手經驗之失落反應與調適歷程研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
陳月靜(2001)。大學生愛情關係分手的研究。中國醫藥大學通識教育年刊,3
,29-42。
陳烜之(主編)(2007)。認知心理學。台北市:五南。
陳登義(譯)(2006)。客體關係入門:基本理論與應用。(原作者:Lavinia
Gomez)。台北:五南
程威銓(2017年11月20日)。付出,即便無法承諾永恆,也別放棄疼愛自己的
可能。海苔熊臉書粉絲專頁。取自:https://www.facebook.com/Haitaibear/posts/872586262904243/
鈕文英(2015)。研究方法與論文寫作(二版修訂版)。台北市:雙葉。
黃君瑜(2003)。意義追尋與因應對情侶分手後情緒適應之影響--以大學生為例
(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。
楊瑞珠(1995)。教師感情生活的挑戰與經營。高市鐸聲,5(2),2-5。
趙曉娟(2006)。回首戀事浮沉-拉子愛情故事敘說研究(未出版之碩士論文)
。淡江大學。新北市。
劉惠琴(1995)。大學生”分手”行為研究—結構因素與歷程因素。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(NSC84-2413-H-03 -004)。
謝文宜(2006)。台灣同志伴侶親密關係發展的挑戰與因應策略。中華輔導學報,20,83-120。
謝文宜(2016)。台灣同志伴侶的分手調適-生命歷程的觀點。中華輔導與諮商學報,47,113-144。
謝昇恩(2018)。以溫尼考特觀點探討親密關係交往經驗。諮商與輔導,386,
10-14。
羅子琦、賴念華(2010)。大學生走出愛情分手困頓經驗之心理歷程研究。家庭教育與諮商學刊,9,1-32。
外文文獻:
DeVito, J. A. (1995). The interpersonal communication book. New York: Harper Collins College Publishers.
Erikson, E. H. (1968). Identitty, Youth, and crisis. New York: W. W. Norton & Company.
Felmlee, D., Sprecher, S., & Bassin, E. (1990). The dissolution of intimate relationships: A hazard model. Social Psychology Quarterly, 53(1), 13-30.
Fisher, B. (1981). Rebuilding when your relationship ends. California: Impact.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative Research. Chicago: Aldine Pub. Co.
Hughes, Z. (2001). Why men and women leave. Ebony, 56, 142-144.
Kaczmarek, P., Backlund, B., & Biemer, P. (1990). The dynamics of ending a romantic relationship: An empirical assessment of grief in college students. Journal of College Student Development, 31, 319-324.
Kaczmarek, M. G., & Backlund, B. A. (1991). Disenfranchised grief: The loss of an adolescent romantic relationship. Adolescence, 26(102), 253-258.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. E. (1986). Research, evaluation, and policy analysis: Heuristics for disciplined inquiry. Review of Policy Research, 5(3), 546-565.
Chung, M. C., Farmer, S., Grant, K., Newton, R., Payne, S., Perry, M., ... & Stone, N. (2003). Coping with post‐traumatic stress symptoms following relationship dissolution. Stress & Health, 19(1), 27-36.
Mearns, J. (1991). Coping with a breakup: negative mood regulation expectancies and depression following the end of a romantic relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), 327-334.
Robak, R. W., & Weitzman, S. P. (1995). Grieving the loss of romantic relationships in young adults: An empirical study of disenfranchised grief. Omega, 30(4), 269-281.
Rubin, Z., Peplau, L. A., & Hill, C. T.(1981). Loving and leaving: Sex differences in romantic attachments. Sex Roles,7(8),821-835.
Stroebe, M., & Schut, H. (1999). The dual process model of coping with bereavement: Rationale and description. Death studies, 23(3), 197-224.
Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology. 59(5). 971-980.
Sprecher, S. (1994). Two sides to the breakup of dating relationships. Personal Relationships, 1(3), 199-222.
Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. Cambridge university press.
Timmreck, T. C. (1990). Overcoming the loss of a love: preventing love addiction and promoting positive emotional health. Psychological Reports, 66(2), 515-528.
Winnicott, D.W. (1964). The Child, the Family and the Outside World. London: Pengiun Book.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *