本研究運用國發會所編列之相關景氣循環指標、TEJ資料庫之加權股價指數及中央銀行公布之全體銀行企業放款總額、購置不動產放款、購置動產放款、企業投資放款、週轉金放款等五類授信餘額，以西元1997年1月至2018年12月，期間共264個月資料為研究範圍，探討銀行對企業放款與台灣景氣循環基準日期及股市大盤基準日高、低點對應時的領先落後情况、影響程度及領先落後之順序關係，研究發現：一、景氣收縮期間購置不動產放款與企業投資放款為領先指標；大盤谷底期間企業放款總額與購置不動產放款為領先指標。二、景氣擴張期間資本性支出放款與營運週轉金放款為落後指標，兩者落後程度差距較小；景氣谷底期間資本性支出放款領先景氣到達谷底為領先指標，營運週轉金放款則落後景氣到達谷底為落後指標，兩者領先落後差距較大。三、景氣擴張期與大盤高峰期間銀行預期此時放款的信用風險較低，較願意對企業從事放款，反之於景氣收縮期與大盤谷底期間，為降低授信風險，銀行對企業從事放款轉趨保守。

This study employed five types of credits, such as the relevant business cycle indicators compiled by the National Development Council, the Taiwan Capitalization Weighted Stock Index of the TEJ database, and the total Corporate Loans of all banks by the Central Bank, the purchase of immovables Loans, the purchase of movable property Loans, business enterprises investment Loans, and revolving fund Loans. Taking 264 months of data from January 1997 to December 2018 as the research scope explores the leading and lagging situation when bank-to-corporate loaning corresponds to the Taiwan boom cycle benchmark date and the stock market benchmark day high and low. The relationship between the degree of influence and the leading and lagging, the findings of the research are that: First, the Lending on purchasers of immovables Loans and business enterprise investment loans during the economic contraction period are leading indicators; total corporate loans and buying purchase of immovables Loans during the market downturn are leading indicators. Second, capital expenditure loans and operational capital loans during the boom period are lagging indicators, and the gap between the two is relatively small; during the bottom of the economic boom, capital expenditure loans are leading when the bottom of the boom is at the bottom, and operating capital loans are lagging. The bottom is an indicator of backwardness, and there is a large gap between the two. Third, banks are more willing to loan to the enterprise in the period of expansion and bull market since it is expected that the credit risk of loans at this time is lower. Conversely, during the contraction period and the bottom of the market, Banks have become more conservative in corporate lending.

摘 要 i
Abstract ii
目　錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題與目的 4
第三節 研究範圍與流程 4
第二章 文獻探討 7
第一節 景氣循環的意義及類型 7
第二節 銀行對企業放款的定義與特性 11
第三節 國內外相關文獻回顧 15
第三章 研究方法 23
第一節 研究架構 23
第二節 研究資料 24
第三節 研究步驟 29
第四章 研究結果 35
第一節 以景氣循環基準日為基期分析結果 35
第二節 以股市大盤基準日為基期分析結果 49
第三節 以景氣循環與股市大盤平均值分析結果 62
第四節 銀行對企業放款平均值比較分析結果 70
第五節 研究總結 74
第五章 結論與建議 79
參考文獻 81
附　　錄 87
附錄一　我國經歷之國內外重大歷史金融相關危機事件彙整表 87
附錄二　直接金融—間接金融存量／流量統計表 88
附錄三　僑外資、陸資來臺投資與對國外、中國大陸投資統計表 89
附錄四　文獻相似度檢測分析報告 90

中文部份
丁碧慧、劉美纓（2017）。抗景氣循環緩衝資本對銀行流動性創造行為影響之研究。管理與系統，24卷第2期，頁167—213。
王盟昇（2011）。亞洲金融風暴與金融海嘯期間臺灣地區中小企業放款之比較。中興大學高階經理人碩士在職專班學位論文，台中市。
吳丁現（2008）。銀行存款與放款互動關係之研究—台灣的實證分析。臺灣大學經濟學研究所學位論文，台北市。
吳妙壽（2012）。銀行授信行為與總體變數關係再探討。銘傳大學財務金融學系碩士論文，台北市。
施志強（2015）。探討銀行放款之因素分析—以國泰世華銀行為例。淡江大學國際行銷碩士在職專班學位論文，新北市。
施貴騰（2009）。銀行授信業務之台灣實證分析。東吳大學經濟學系碩士論文，台北市。
徐千婷（2003）。我國金融總計數與實質經濟活動間關係之實證分析。中央銀行季刊，25卷第3期，頁43—58。
曹斐鈞（2013）。景氣循環下銀行的資產配置。國立中山大學國際經營管理碩士論文，高雄市。
陳家彬、許治文、賴怡洵、連琮勛（2012）。銀行放款行為之順景氣循環現象—機構記憶假說之檢測。管理評論，31卷第3期，頁1—20。
湯政憲（2017）。台灣景氣循環與建築材料銷售關聯性之探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學管理學院高階經營管理碩士在職專班，花蓮縣。
楊家豪（2018）。台灣地區銀行業授信行為與景氣循環的關係。國立高雄應用科技大學金融系碩士論文，高雄市。
楊雅惠（2018）。貨幣銀行學—理論與實務。台北市：三民書局出版。
楊蓁海（2006）。我國銀行授信為與景氣循環的關係兼論新版巴賽爾資本協定的順循環影響效果暨其因應之道。中央銀行季刊，28卷第1期，頁43—72。
廖雅華（2011）。貨幣政策傳導機制實證研究－銀行放款組合之探討。國立清華大學經濟學系碩士論文，新竹市。
劉昌祚（2004）。臺灣銀行業放款需求函數之推估。台北大學經濟學系碩士論文，新北市。
劉欣姿（2019）。臺灣第14次景氣循環谷底認定之研究。行政院國家發展委員會—經濟研究年刊—經濟研究第19期，頁140—175。
蔡佩君（2004）。國內信用與總體經濟變數互動之分析—共整合方法之應用。國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文，高雄市。
盧紀燁（2010）。台灣經濟循環與各產業景氣循環優先順序關係之探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學企業管理研究所，花蓮縣。
謝慶林（2007）。企業金融放款、消費金融放款與總體經濟因素—台灣實證研究。臺灣大學經濟學研究所學位論文，台北市。
羅婉之（2018）。台灣景氣循環與貨幣機構存款關聯性之探討（未出版之碩士論文）。國立東華大學國際企業研究所，花蓮縣。
饒秀華、林修葳、黎明淵（2001）。藉由分期MS模型分析台灣經濟景氣狀態。經濟論文，29卷3期，頁297－319。

英文部份
Acharya, V. V., and Naqvi, H.（2012）. The Seeds of A Crisis: A Theory of Bank Liquidity and Risk Taking Over the Business Cycle. Journal of Financial Economics, 106（2）, 349-366.
Acharya, V. V., and Thakor, A. V.（2016）. The Dark Side of Liquidity Creation: Leverage and Systemic Risk. Journal of Financial Intermediation, 28, 4¬-21.
Beck, T., Demirguc‐Kunt, A., Laeven, L., and Levine, R.（2008）. Finance, Firm Size, and Growth. Journal of Money, Credit and Banking, 40（7）, 1379¬-1405.
Berger, A. N. and Udell, G. F.（2004）. The Institutional Memory Hypothesis and the Procyclicality of Bank Lending Behavior. Journal of Financial Intermediation, 13（4）, 458-495.
Berger, A. N. and Udell, G.F.（2002）. Small Business Credit Aavailability and Relationship Lending: The Importance of Bank Organisational Structure. The Economic Journal, 112, F32-F53.
Berger, A. N. and Udell, G.F.（2006）. A More Complete Conceptual Framework for SME Finance. Journal of Banking and Finance, 30（11）, 2945-2966.
Berger, A. N., Bouwman, C. H., Kick, T., and Schaeck, K.（2016）. Bank Liquidity Creation Following Regulatory Interventions and Capital Support. Journal of Financial Intermediation, 26, 115-141.
Berger, A. N., Kyle, M. K., and Scalise, J. M.（2001）. Did US Bank Supervisors Get Tougher During the Credit Crunch? Did They Get Easier During the Banking Boom? Did It Ｍatter to Bank Lending?. In Prudential Supervision, What Works and What Doesn't（pp. 301-356）. University of Chicago Press.
Berger, A. N., Miller, N. H., Petersen, M. A., Rajan, R. G., and Stein, J. C.（2005）. Does Function Follow Organizational Form? Evidence from the Lending Practices of Large and Small Banks. Journal of Financial Economics, 76（2）, 237-269.
Bry, G., and Boschan（1971）, Cyclical Analysis of Time Series: Selected Procedures and Computer Programs. Technical Paper, Columbia University Press.
Burns, A. and W. Mitchell（1946）, Measuring Business Cycles, NY: NBER.
Chatterjee, U. K.（2015）. Bank Liquidity Creation and Asset Market Liquidity. Journal of Financial Stability, 18, 139-153.
Cull, R., Davis, L.E., Lamoreaux, N.R., and Rosenthal, J.L.,（2006）. Historical Financing of Small and Medium-size Enterprises. Journal of Banking and Finance, 30（11）, 3017-3042.
Fidrmuc, J., Fungáčová, Z., and Weill, L.（2015）. Does Bank Liquidity Creation Contribute to Economic Growth? Evidence from Russia. Open Economies Review, 26（3）, 479-496.
Guttentag, J.M. and Herring, R.J（1986）, Disaster Myopia in International Banking, Princeton University Essays in International Finance, 164, 1-34.
Hicks, J. R.（1950）. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle,（126）. Oxford: Clarendon Press.
Horvath, R., Seidler, J., and Weill, L.（2016）. How Bank Competition Influences Liquidity Creation, Economic Modelling, 52, 155-161.
Pana, E., Park, J., and Query, T.（2010）. The Impact of Bank Mergers on Liquidity Creation. Journal of Risk Management in Financial Institutions, 4（1）, 74-96.
Shen, C.H., Chu, H.M., and Wang, Y.C.（2012）. Who Furls the Umbrella on Rainy Days? The Role of Bank Ownership Type and Bank Size in SME Lending. Emerging Markets Finance and Trade, 48, 184-199.
Shen, Y., Shen, M., Xu, Z., and Bai, Y.（2009）. Bank Size and Small-and Medium-sized Enterprise（SME）Lending: Evidence from China. World Development, 37（4）, 800-811.
Stiglitz, J.E. and Weiss, A.（1981）. Credit Rationing in Markets With Imperfect Information. The American Economic Review, 71（3）, 393-410.

網站部份
MBA智庫百科 http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%BB%BA%E6%9D%90
MoneyDJ財經知識庫 https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiHome.aspx
MoneyDJ理財網 https://www.moneydj.com/
中華民國統計資訊網http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=1135&ctNode=525&mp=4#
台灣經濟新報TEJ資料庫 http://www.tej.com.tw/
台灣金融研訓院https://service.tabf.org.tw/FBS/SinglePage.aspx?ProductID=112656
行政院主計總處http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=38933&ctNode=3111&mp=1
國家發展委員會–景氣指標查詢系http://index.ndc.gov.tw/n/zh_tw/data/eco
國家發展委員會–臺灣景氣循環簡介http://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=BD9B4A61760FEA3D&s=BECE55D86CE6B99C
經濟部統計處http://www.moea.gov.tw/Mns/dos/home/Home.aspx
經濟部投資審議委員會https://www.moeaic.gov.tw/business_category.view?lang=ch&seq=0