帳號:guest(3.141.37.199)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:林庭安
作者(英文):Ting-An Lin
論文名稱:學校本位特色課程運作成功關鍵因素之個案研究- 以海星國小為例
論文名稱(英文):Exploring Critical Success Factors of School-Based Featured Curriculum: Taking a Stella Maris Primary School as an Example
指導教授:蘇鈺楠
指導教授(英文):Yu-Nan Su
口試委員:林清達
陳成宏
口試委員(英文):Ching-Dar Lin
Cheng-Hung Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:教育行政與管理學系
學號:610787524
出版年(民國):109
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:138
關鍵詞:學校本位課程學校特色課程成功關鍵因素
關鍵詞(英文):school-based curriculumschool-featured curriculumcritical success factors
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:16
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:4
  • 收藏收藏:0
學校本位特色課程是現今各學校發展的重點,也是展現學校亮點的重要課程。本文旨在研究海星國小學校本位特色課程的歷程、運作模式與成功關鍵因素,採用個案研究為研究策略,運用訪談學校內部教師與家長,以理解學校本位課程發展的情形,並佐以文件分析與參與式觀察來進行資料的蒐集。資料分析後,將個案學校的學校本位特色課程發展分為四個時期:衝擊解凍期、分析創建期、發展修正期與穩固精進期,再將其運作模式統整為背景分析、目標訂定、方案建構、實施與評鑑四個步驟,最後分析出個案學校的學校本位特色課程發展的成功關鍵因素,學校內部的成功因素為行政的強力支持、組織的氣氛良好、教師的專業知能及學生的學習熱忱;學校外部的成功因素為家長支持及外部行銷,並根據結論,於第五章提出建議,以供個案學校與未來研究者參考。
School-based featured curriculum is not only the main development but the key curriculum to show the characteristic of the school nowadays. This study aimed to explore the development course, working model and critical success factors of school-based featured curriculum in Stella Maris Primary School. A case study was adopted as the research method, and the researcher used interviews with the teachers in this school for understanding the development of curriculums. Additionally, document analysis and participant observation were conducted for data collection. Through analyzing data, the school-based curriculum development of the characteristic school could be divided into four periods, impact-thaw phase, analysis-create phase, development-correct phase and stable-progress phase. Also, there were four steps in working model, such as situational analysis, goal formation, programme building, implementation and evaluation. Finally, the critical success factors of school-based featured curriculum in the characteristic school were summarized into two aspects. Internal factors consisted of full support of school administrators, harmonious atmosphere in the organization, course competences of the teachers and enthusiasm for learning of the students. On the other hand, external factors included support of the parents and external marketing. According to the conclusion, suggestions were provided for the characteristic school and the future researchers in chapter 5.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 名詞釋義 6
第四節 研究範圍與限制 8

第二章 文獻探討 11
第一節 學校本位課程與學校特色課程的探究 11
第二節 學校本位特色課程的影響因素及成效之相關研究 37
第三節 成功關鍵因素涵義探究 45

第三章 研究設計與實施 55
第一節 研究方法 55
第二節 研究場域與參與者 58
第三節 研究架構與流程 61
第四節 研究工具 64
第五節 研究蒐集與分析 65
第六節 研究信效度與倫理 69

第四章 研究結果分析與討論 75
第一節 海星國小校本特色課程的發展歷程 75
第二節 海星國小校本特色課程的運作模式 90
第三節 海星國小校本特色課程的成功關鍵因素 104

第五章 結論與建議 117
第一節 結論 117
第二節 建議 122

參考文獻 125


壹、中文部分
中華民國課程與教學學會(1998)。學校本位課程與教學創新(頁30-33)。臺北市:揚智文化。
內政部統計處(2018)。107年第27週內政統計通報-學齡人口統計。取自: https://www.moi.gov.tw/stat/news_detail.aspx?sn=14374
王文科(2010)。教育研究法。臺北市:五南。
王文科、王智弘(2000)。質的研究的信度和效度。彰化師大教學學報,17,29-50。
王文科、王智弘(2014)。教育研究法。臺北市:五南。
田育昆、林志成(2010年6月)。特色學校研究的省思與前瞻。臺北市市立教育大學(主編),新紀元的教育行政發展論文集,44-68。臺北市:臺北市立教育大學。
白雲霞(2003)。學校本位課程發展理論、模式。臺北市:高等教育。五南。
何福田(2004),學校特色與自我行銷。研習資訊,21(6),1-6。
吳明清(2003)。知變、應變、求變:教改政策的行銷與因應策略,台灣教育,620,2-12
吳思華(1984)。策略九說:策略思考本質。臺北市:麥田出版社。
吳清山(2015)。教育概論。臺北市:五南。
吳清山、林天祐(2009)。教育小辭書。臺北市:五南。
呂正平(2004)。台灣新創IC設計公司之成功因素研究(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
呂承歡(2017)。國小推動行動學習關鍵成功因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。
林子顏(2013)。學校特色課程結合社區特產永續性問題之探討--以宜蘭縣竹  安國小及竹安社區為例(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭縣。
林仁換(2008)。台灣地區特色學校經營發展現況、困境及其因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學。
林天祐(2009)。學校特色發展的概念與理論。教師天地,158,8-13。
林志成、林仁煥、田耐青、郭雄軍、蔡淑玲、田育昆(2011)。特色學校理論、實務與案例。臺北市:高等教育。
林佩璇(1999)。學校本位課程發展的個案研究:台北縣鄉土教學活動的課程發展(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
林佩璇(2000)。學校本位課程發展及其影響因素之探討。教育部臺灣省國民學校教師研習會(編),九年一貫課程示範學校研習參考資料,76-93。臺北:教育部台灣省國民學校教師研習會。
林佩璇(2004)。學校本位課程──發展與評鑑。台北市:學富文化。
林進材(1999)。教學研究與發展。臺北市:五南。
林蓉儀(2015)。國民小學行政主管人格特質、組織承諾對學校特色課程影響  之個案研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學。
姜國貞(2019)。Scratch在十二年國教學校本位課程的應用研究 ---以校園植物為例(未出版之碩士論文)。中國科技大學,臺北市。
帥繼華(2018)。運用回應式評鑑於學校本位課程發展與評鑑之研究—以臺北市某國小科學玩具競賽為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學。
洪詠善(2013)。台灣後期中等教育階段學校發展特色課程問題與展望。教育研  究月刊,225,102-117。
胡幼慧 (1996)。質性研究:理論、方法及本土女性主義研究實例(編)。臺北市:巨流。
高敬文(1999)。質化研究的另類思考。中正大學教育研究所主編,教育學研究方法,15-19。高雄:麗文。
高新建(1999a)。以基本能力及能力指標為本位發展統整課程。現代教育論壇──學校本位的課程發展與設計研討會,臺北市立師範學院。
高新建(1999b)。學校本位課程發展的成功因素:綜合分析。論文發表於國立高雄師範大學舉辦之「新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會,高雄市。
張添洲(2005)。學校本位課程實務。臺北市:五南。
張嘉育(1999)。學校本位課程發展(頁2-3)。台北市:師大書苑。
教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊─Q&A問題欲  解答篇。國立臺北師院課程與教學研究所主編。
教育部(2002)。教育部九十一學年度全國九年一貫課程實務研討會。取自:https://cirn.moe.edu.tw/WebFile/index.aspx?sid=9&mid=13
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。取自:https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=9&mid=92
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自:  https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
教育部(2017)。十二年國民基本教育實施計畫。取自:     http://12basic.edu.tw/content.php?ParentNo=&LevelNo=8
莊于瑩(2017)。建構國民小學教育品質提升之成功關鍵因素分析(未出版之碩士論文)。開南大學,桃園市。
莊明貞(2019)。學校本位課程之概念與內涵。取自:http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://203.64.159.95/12basic/12basic_adv/mag/pub_file/20190211_fb087.pdf
郭淑媛(2014)。樹葉變黃金的故事-學校本位課程發展歷程與關鍵因素之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳建志(2018)。學校本位課程發展:兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代教育研究季刊,26,69-106。
陳柏君(2017)。高雄市國民小學小型學校特色課程之個案研究(未出版之碩  士論文)。大葉大學,彰化縣。
陳香君(2015)。校本特色課程實施成效之研究―以新北市某私立小學為例  (未出版之碩士論文)。臺北市立大學,臺北市。
陳雅文(1995)。個案研究法。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1681584/
陶保平、黄河清(2005)。教育調查。中國:華東師範大學。
曾淑如(2011)。桃園縣國民小學學校特色認證獲獎關鍵成功因素之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學。
黃光雄、蔡清田(2015)。課程發展與設計新論。臺北市:五南。
黃光雄主譯 (2001)。Robert C.Bogdan與 Sari Knopp Biklen原著。質性教育研究—理論與方法(Qualitative Research For Education—An Introduction to Theory and Methods,3rd ed.)。嘉義市:濤石。
黃妮瑋(2012)。一所轉型優質學校特色課程發展之歷程分析-以雲林縣日昇國小為例(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。 
黃政傑(1985)。課程改革。臺北市:漢文。
黃政傑(1998)。教室本位的課程發展。臺北教師研習中心主編,教師天地(93),臺北教師研習中心。
黃政傑(1999)。課程改革。臺北市:漢文。
黃政傑、洪詠善(2015)。2016邁向十二年國教新課綱研討會-學生學習與學  校本位課程。取自:https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/89/22446732.pdf
楊孟麗與謝水南(譯)(2013)。教育研究法-研究設計實務。臺北市:心理。
廖文峯(2011)。自然科學發展處處長致全體自然科學界的一封信-研究的基石重視學術倫理。取自http://esrpc.ncu.edu.tw/public/tw/news/detail/58/1?search=&date_start=&date_end=
劉偉平(2014)。台灣IC封裝測試業競爭策略分析-以A公司為例(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
歐用生(1989)。質的研究。臺北市:師大書苑。
潘士銓(2008年10月)。兩個大湖國小學校本位課程實施歷程之比較。網路社會學通訊,73。取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/73/73-29.htm
蔡秀芳(2017)。實施國小高年級學童海洋教育學校本位課程教學之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學。
蔡清田(2001)。學校整體課程經營:學校課程發展的永續經營。臺北市:五南。
蔡清田(2019)。核心素養的學校本位課程發展。臺北市:五南。
蔡榮貴(2005)。學校組織與學校文化。載於台灣教育社會學學會(主編),教育社會學(頁165-220)。臺北市:巨流。
鄭淵全(2003)。課程發展與教學創新。臺北市:五南。
鄭慧芳(2019)。學校本位課程發展之研究:以新北市三峽區某國小四年級鄉土課程為例(未出版之碩士論文)。中華大學,新竹市。
戴貝珊(2010)。國民小學特色學校關鍵成功要素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學。
謝文全等(2015)。教育行政學: 理論與案例。臺北市:五南。
魏幸慈(2016)。原住民重點學校特色課程之發展與實踐—以泰雅族藥草特色課程為例(未出版之碩士論文)。國立清華大學,新竹市。
貳、英文部分
Aaker, D.A. (1984). Strategic market management. New York, NY: John Wiley and Sons Inc.
Aaker, D.A. (1988). Strategic market management. New York, NY: John Wiley and Sons Inc.
Brady, L. (1987). Curriculum development. Sydney, Australia : Prentice Hall.
Czajkowski, T. J. & Patterson, J.L. (1980). Curriculum change and the school. In W. Foshay (Ed.), Considered action for curriculum improvement (pp.158-175). Alexandria, Egypt: ASCD.
Daniel, D. R. (1961). Management information crisis. Harvard business review, 39(5), 111-116
Doll, C. (1996). Curriculum improvement. Boston, MA: Allyn and Bacin.
Edmond Hau-fai Law (2010). Schools as Curriculum Agencies: Asian and European Perspectives on School-based Curriculum Development. Rotterdam, Nederland: Sense Publishers.
Eggleston, J. (1979). School-based curriculum development in England and Wales. In OECD, School-based curriculum development (pp. 75-105). Paris, France: OECD.
Eggleston, J. (Ed.). (1980). School-based curriculum development in Britain: A collection of case studies. London, England: Routledge & Kegan Paul.
Ferguson, C. R., & Dickinson, R., (1982). Critical success factor for directors in the eighties II, Business Horizons, May-June, 14-18.
Fullan, M., Park, P, Drope, K., & Willis C. (1981). Curriculum implementation. Ontario, Canada: The Ministry of Education.
Harrison, J.A., (1981). School-based curriculum decision-making: A personal viewpoint. Curriculum Perspectives, 2(1), 47-52.
Hofer, C.W. and D. Schendel (1978). Strategy formulation: Analytical concepts. St. Paul Minnesota: West.
Hoyle, E. (1976). Strategies of curriculum change. Milton Keynes, England: Open University.
John Eggleston (2018). School-based Curriculum Development in Britain: A Collection of Case Studies. London, England: Routledge.
Kelly, A.V. (1989). The curriculum: Theory and practice. London, England: Paul Chapman.
Leithwood, K. A. (1982). Implementing curriculum innovations. In K. A. Leithwood (Ed.), Studies in curriculum decision making (pp.245-267). Toronto, Canada: The Ontario Institute for Studies in Education.
Lo, Y. C. (1999). School-based curriculum development: The Hong Kong experience. Curriculum Journal, 10(3), 419-443.
Marsh, C., Day, C., Hanny, L., & McCutcheon. (1990). Reconceptualizing school - based curriculum development. London: Falmer Press.
OECD (1979). School-based curriculum development. Paris, France: OECD
Oliver, P. F. (1992). Developing the curriculum. New York: HarperCollins Publishers.
Print, M. (1993). Curriculum development and design. Sydney, Australia: Allen & Unwin.
Rachel Bolstad (2004). School-based Curriculum Development: Principles, Processes, and Practices. New Zealand: New Zealand Council for Educational Research.
Rawlinson, R., & Spring, G. (1982), Curriculum development styles and structures of Australian needs. Canberra, Australia.: Curriculum Development Centre.
Robertson, P. J. Wohlstetter, P., & Mohrman, S. A. (1995). Generating curriculum and instructional innovations through school-based management. Educational Administration Quarterly, 31(3), 375-404.
Rockart, John F. (1979). Chief executives define their own data needs, Harvard Business Review, 4(8), 81-93.
Sabar, N. (1991). School-based curriculum development. In A. Lawey (Ed.), The international encyclopedia of curriculum (pp.367-371). New York: Pergamon Press.
Saylor, J. G., Alexander, W. M., & Lewis, A. J. (1981). Curriculum planning for better teaching and learning. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Shipman,M. D., Bolam,D., & Jenkins, D. R. (1974). Inside a curriculum project: A case study in the process of curriculum change. London, England: Methuen.
Skilbeck, M. (1976). School-based curriculum development. In J. Walton & J. Welton(Eds), Rational curriculum planning: Four case studios. London, England :Ward Lock Educational.
Skilbeck, M. (1984). Curriculum development at school level. In J. Husen & T.N. Postlethwaite (Eds.). The international encyclopedia of education research and studies (2nd ed.). Oxford, England: Pergamon.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London, England: Open University.
Walker. D.F. (1971). A naturalistic model for curriculum development. School Review, 80, 56-65.
Walker. D.F. (1978). A naturalistic model for curriculum development. In J.R. Gress, & D. E. Purpel (Eds.). Curriculum: An introduction of the field (pp. 268-280). Berkeley, CA: MrCutchan.
Yin Cheong Cheng (2013). School Effectiveness And School-Based Management: A Mechanism For Development. London, England: Routledge.
Zani, W. M. (1970, November-December). Blueprint for MIS. Harvard Business Review, 48(6), 95- 100.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *