全球環保意識興起，各國開始訂定環境相關法律，以規範企業在運作過程中對環境的作為，正因為環境績效極有可能成為營運過程中的障礙而影響企業競爭力，使得越來越多企業開始重視環境治理能力，致力於提升環境績效。
本研究旨在探討合作夥伴地域之環境先進度是否會影響與其合作企業之環境績效，以及組織創新氛圍與國際化廣度如何調節合作夥伴地域之環境先進度對企業環境績效的影響，同時也試圖了解具組織創新氛圍的企業環境及高國際化廣度帶來的多方接觸管道，是否可以培植企業之吸收能力與主動學習之動機，強化企業對合作夥伴所帶來之環境相關外部知能的內化與落實，進而貢獻於環境績效。
依據經濟部中小企業處於2018年的統計，中小企業家數佔台灣企業97%以上。中小型企業資源技術上相對缺乏，合作夥伴可能有助於中小企業補足或習得其所缺乏之知能。鑑此，本研究選擇以台灣中小型電子製造業為樣本，探討合作夥伴地域之環境先進度對中小企業環境績效之影響。本研究樣本包含「電子零組件製造業」、「電腦、電子產品及光學製品製造業」，共計517家企業。
研究結果發現合作夥伴地域之環境先進度對中小企業之環境績效影響顯著，可推論企業會受到合作夥伴影響，從合作夥伴習得環境相關之治理經驗與技能，運用在自身環境政策上，進而影響環境績效。
再者，本研究也加入組織創新氛圍與國際化廣度作為調節變數，研究結果發現，兩者對於合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效之關聯皆有顯著調節效果，這意味著組織創新氛圍越高，企業越可能因為員工的勇於嘗試及自主學習，而更有效率落實合作夥伴帶來的可提升環境績效之外部知識。同時企業也能透過拓展國際化廣度來增加自己觸及不同地域環境的管道，這使企業有更多機會接觸各種環境治理經驗，與培植企業之吸收能力，使其對外部知識能更有效的辨識與實行，進而達到提升環境績效的目的。
研究結果可提供中小型電子製造業在落實環境政策目標過程中，所需具備之條件參考，也讓政府思考是否可以透過輔佐中小型企業與地域環境績效較高的合作夥伴交流，如提供互動管道或是資源補助來鼓勵中小型企業多方接觸高環境先進度地域之合作夥伴，以達到提升台灣國內企業環境績效之政策目的。

Due to the increasing of global environmental protection awareness, many countries regulate the environmental laws to control firm’s environmental behavior in the operation process. Environmental performance has become an influential factor which affects firm’s competitiveness. Firms must develop their environmental governance capabilities to improve environmental performance.
This study aims to investigate whether geography-reflected environmental advancement of business partners will affect the environmental performance of firms. This study also examines whether firms with high organizational innovation climate and high scope of internationalization are more likely to cultivate absorptive capacities, which may enhance firms’ adoption and implementation of the acquired environment-related knowledge from partners and contribute to the improvement of environmental performance.
According to the statistics on published by the Ministry of Economic Affairs in 2018, numbers of SMEs account for more than 97% of all business firms in Taiwan. Compared to large firms, SMEs are relatively lacking in resources, technology. Business partners are important sources for SMEs to acquire complementary knowledge. This study utilizes 517 small and medium-sized electronics manufacturing firms as the sample. The sampled firms include two sectors of the electronic industry： (1) electronic component manufacturing；and (2) computer, electronic product and optical product manufacturing. The data were analyzed to investigate the linkage between geography-reflected environmental advancement of business partner and environmental performance of SMEs.
The results indicate that: (1) The linkage between geography-reflected environmental advances of business partners and firm environmental performance is significant. (2) Organizational innovation climate negatively moderates the relationship between geography-reflected environmental advances of business partners and firm environmental performance. (3) Scope of internationalization positively moderates the relationship between geography-reflected environmental advances of business partners and firm environmental performance.
This study provides insights for SMEs to learn from environmentally advanced business partners to enhance their environmental performance. In addition, this study may also provide insights to governments in assisting SMEs to cooperate with environmentally advanced business partners in order to achieve the policy goal of improving the environmental performance of domestic enterprises in Taiwan.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 2
壹、實務背景 2
貳、理論背景 5
第二節 研究目的 6
壹、研究目的 6
貳、研究問題 7
第三節 研究流程 8
第二章 文獻探討 11
第一節 環境績效 11
壹、定義 11
貳、環境績效相關研究發展現況 14
第二節 資源基礎及網絡資源觀點 21
壹、資源基礎觀點（Resource-based View） 21
貳、網絡資源（Network Resource） 22
第三節 組織創新氛圍對合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效關聯性之調節效果 24
壹、組織創新氛圍（Organizational Innovation Climate ） 24
貳、組織創新氛圍調節效果推導 27
第四節 國際化廣度對合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效關聯性之調節效果 28
壹、國際化廣度（Scope of Internationalization） 28
貳、國際化廣度調節效果推導 29
第五節 理論架構 31
第三章 研究方法 33
壹、資料來源與研究樣本 33
貳、變數定義與衡量 35
參、資料分析方法 40
第四章 研究結果 41
第一節 樣本資料描述 41
壹、樣本組成與篩選 41
貳、敘述性統計 42
參、相關分析 43
第二節 研究假說驗證結果 44
壹、合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效之關聯 46
貳、組織創新氛圍之調節效果 46
參、國際化廣度之調節效果 48
第五章 研究結論與討論 51
第一節 研究結論 53
壹、合作夥伴地域之環境先進度是否影響企業環境績效？ 53
貳、組織創新氛圍是否對合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效之關聯具調節效果？ 53
參、國際化廣度是否對合作夥伴地域之環境先進度與企業環境績效之關聯具調節效果？ 54
第二節 研究貢獻 56
壹、理論貢獻 56
貳、實務意涵 57
第三節 研究限制與建議 59
壹、研究限制 59
貳、後續研究建議 59
參考文獻 61
附錄一、產業創新活動調查研究問卷 (本研究擷取問題) 75

王郁婷 (2017)。企業資源及高階管理團隊組成之構形與環境策略積極度之關聯性：以海運業為例。國立東華大學未出版碩士論文。
王楚善 (2014)。台灣新創事業高階管理團隊異質性對金融風暴後公司績效之影響：國際化程度之調節效果。國立東華大學未出版碩士論文。
王瑋、雷虹、陸紅艷 (2011)。利益相關者對企業環境管理的影響研究-以珠三角紡織廠印染企業為例。汕頭大學學報，第27卷第1期，51-59頁。
王以德、蔡馥陞 (2007)。技術移轉情境下的吸收能力：組織間適配觀點。Pan-Pacific Management Review, 第10卷第2期，29-57頁。
方世榮、林谷合、歐珏竹、周家慧 (2012)。聯盟學習對組織創新能力之影響-以組織間對稱關係及吸收能力作為干擾變數。中山管理評論, 第20卷第4期，1105-1142頁。
朱博湧、林裕淩、吳宗沛 (2015)。歐美企業綠色績效與經營績效之關聯性研究。商略學報，第7 卷第3 期，171-186頁。
江郁姈、羅芳怡 (2018)。企業永續：揭開企業長生不老之秘訣。管理資訊計算，第7 卷特刊1，115-125 頁。
任慶宗、蔡哲聖 (2014)。產業類別、組織因素對合約管理成熟度及企業營運績效之影響。國防管理學報，第35卷第2期，1-14 頁。
沈明鑑 (2016)。企業環境責任與環境會計資訊揭露之關係-綠色智慧資本與環境績效的中介效果。當代會計，第17卷第1期，91-129頁。
杜文苓 (2016)。高科技產業的環境治理：全球規範與在地行動的啟發。公共行政學報，第19期，169-174頁。
林素鉁、趙正敏、侯東旭 (2019)。以整合觀點探討醫院推行綠色供應鏈管理活動對環境績效影響之研究。醫務管理期刊，第20卷第2期，83-100頁。
林谷合、連勇智、彭耀平 (2011)。組織間關係、國際市場導向與海外績效間非線性關係探討：國際化程度與學習導向之干擾效果。臺大管理論叢 ，第26 卷第1 期，65-94頁。
林震岩、林雅惠 (2011)。國際化程度、公司規模和企業特性對母子公司績效影響之研究－以台商投資大陸為例。中原企管評論，第9卷第2期，55-84頁。
洪兆祥、徐聯恩 (2014)。組織創新氛圍的異質性分析。創造學刊，第5卷第1期，31-49頁。
徐聯恩、陳信宏、樊學良 (2018)。激勵員工創新行為：組織創新氛圍跨層次分析與創新效能感之中介效果。東吳經濟商學學報，第96期，35-66頁。
祝道松、盧正宗、洪晨桓、楊秀萍 (2008)。環境績效對環境揭露與經濟績效的影響。當代會計，第9卷第2期，237-270 頁。
高明瑞、劉常勇、黃義俊、張乃仁 (2010)。企業綠色管理、環境績效與競爭優勢關聯性之研究。管理與系統，第17卷第2期，255-278 頁。
高明瑞、黃義俊、張乃仁 (2008)。企業智慧資本對環境績效之影響。環境與管理研究，第9卷第1期，21-45頁。
曹國雄、吳雅芳 (1996)。我國企業績效評估制度的差異比較—以美商、日商和台商為例。中原學報，第24卷第2期，23-34頁。
夏周鼎、常紫薇 (2010)。應用企業資源基礎理論與組織文化建構企業併購之規劃與整合探索性研究。臺北海洋技術學院學報，第3卷第1期，49-71頁，
陳宥杉、張敬珣 (2014)。探討企業環保意識與企業環保主動性對企業環境績效之影響。商略學報，第6卷第3期，153-166頁。
陳玉麟 (2011)。外部創新多元性、吸收能力，與創新產出：以台灣2000年到2004年上市公司為例。臺大管理論叢，第22卷第1期，199-238頁。
許牧彥、溫肇東、林欣吾、黃量謙，鄭緯暄 (2013)。台灣地區第三次產業創新活動調查研究－產業創新加值分析計畫。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告(計畫編號：NSC 99-3011-P-004 -003 -MY2)。國立政治大學科技管理研究所。
許珮琦 (2010)。組織氣候對員工工作投入影響之研究－ 以統一超商為例。國立交通大學未出版碩士論文。
許和鈞 (2002)。我國環境績效評估指標之建立暨資料庫系統之整合（I）。行政院國家科學委員會專題研究計畫完整成果報告，計畫編號：NSC 90-2 621-Z-009-004。國立交通大學管理科學系。
曾美萍 (2014)。環境管制、創新與廠商生產力：台灣較高污染產業的實證。正修學報，第27期，81-94頁。
黃娟娟、黃郁婷 (2019)。綠色價值鏈管理、碳排放與企業績效。商略學報，第11卷第2期，81-102頁。
黃櫻美 (2011)。探討團隊創新氣候與環境易變性對任務多元化與團隊績效關係之調節效果。組織與管理，第4卷第1期，1-32頁。
葉桂珍、林啟煌 (2005)。產業供應鏈跨組織夥伴化績效與夥伴團隊協調模式之探討。管理學報，第22卷第6期，761-781頁。
潘偉華、翁正忞 (2012)。公司能力、關係網路與體制因素對廠商績效的影響-台商投資大陸的實證研究。商管科技季刊，第13卷第2期，191-221頁。
劉曉峰 (2011)。社會資本對中國環境治理績效影響的實證分析。中國人口、資源與環境，第21卷第3期，20-24頁。
劉怡媛、吳貞和 (2010)。服務業海外市場進入策略：機構理論觀點。亞東學報，第30期，219-227頁。
蔡耀程、蔡文晉、蔡文宬、盧美麗 (2020)。以資源基礎理論觀點探討健身俱樂部經營策略之研究。嶺東通識教育研究學刊，第8卷第2期，1-14頁。
蔡柳卿、楊朝旭、許慧雯(2014)。台灣電子業家族經理人之外部董事會連結與公司創新：論控制家族代理問題之影響。臺大管理論叢，第24卷第2期，181-212頁。
蔡文仁、蔡全越 (2013)。知識網絡、組織基礎設施與知識吸收能力對企業技術創新影響性之研究。遠東學報，第30卷第3期，229-248頁。
蔡啟通、高泉豐 (2004)，「動機取向、組織創新氣候與員工創新行為之關係：動機綜效模型之驗證」，管理學報，第21 卷第5 期，571-592頁。
酈芃羽　(2014)。高階管理團隊特性對國際化廣度與速度的影響：以臺灣電子產業廠商為例。組織與管理，第7卷第1期，41-82頁。

Arafat, M. Y., Warokka, A., & Dewi, S. R. (2012). Does environmental performance really matter? A lesson from the debate of environmental disclosure and firm performance. Journal of Organizational Management Studies, 2012: 1-15.
Aken, A. J. (2010). How an organization’s environmental orientation impacts environmental performance and its resultant financial performance through green computing hiring practices: An empirical investigation of the natural resource-based view. Unpublished thesis, Southern Illinois University Carbondale.
Anderson, N. R., & West, M. A. (1998). Measuring climate for work group innovation: Development and validation of the team climate inventory. Journal of Organizational Behavior, 19: 235-258. Amabile, T. M., Conti, R., Coon, H., Lazenby, J., & Herron, M. (1996). Assessing the working environment for Creativity. Academy of Management Journal, 39(5): 1154-1184.
Chang, C., & Hao, Y. (2017). Environmental performance, corruption and economic growth: Global evidence using a new data set. Applied Economics, 49 (5): 498-514.
Chen, Shu-Jen (2015). The study of SMEs’ social networks on the impact of collaborative alliances and financial performance. Hsiuping Journal, 30: 33-62.
Childs, M. L., & Jin, B. (2015). Firm factors that influence internationalization and subsequent financial performance of fashion retailers. Journal of Service Theory and Practice, 25 (1): 95-114
Chen, Y. S. (2013). Towards green loyalty: Driving from green perceived value, green　satisfaction and green trust. Sustainable Development, 21 (5): 294-308.
Clark, K. N. (2012). Institutions and Self-Governing Social Systems: Linking Reflexivity and Institutional Theories for Cybersecurity and Other Commons Governance Policies. The George Washington University, 1-233
Clarkson, P. M., Overell, M. B., & Chapple, L. (2011). Environmental reporting and its relation to corporate environmental performance. A Journal of Accounting, Finance and Business Studies, 47 (1): 27-60.
Carpenter, M. A. (2002). The implications of strategy and social context for the relationship between top management team heterogeneity and firm performance. Strategic Management Journal, 23(3): 275-284.
Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1989). Innovation and learning: The two faces of R&D. The Economic Journal, 99 (397): 569-596.
Cooke, R. A., & Rousseau, D. M. (1988). Behavioral norms and expectations: A quantitative approach to the assessment of organizational culture. Group & Organization Studies, 13, 245-273.
Deng, P., & Zhang, S. (2018). Institutional quality and internationalization of emerging market firms: Focusing on Chinese SMEs. Journal of Business Research, 92 (2018): 279-289.
Deligonul, S., Elg, U., Cavusgil, E., & Ghauri, P. N. (2011). Developing strategic supplier networks: An institutional perspective. Journal of Business Research, 66 (2013): 506-515.
Dinda, S. (2004). Environmental kuznets curve hypothesis: A survey. Ecological Economics, 49 (4): 431-455.
Das, T. K., & Teng, B. S. (2000). A resource-based theory of strategic alliances. Journal of Management, 26 (1): 31-61.
Dyer, J. H., & Nobeoka, K. (2000). Creating and managing a high-performance knowledge-sharing network: The case of Toyota. Strategic Management Journal, 21 (3): 345-367.
Dyer, J. H., & Singh, H. (1998). The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage. Academy of Management Review, 23 (4): 660-679.
Elango, B., & Pattnaik, C. (2011). Learning before making the big leap: Acquisition strategies of emerging economy firms. Management International Review, 51(4): 461-482.
Elshahat, I. (2010). Market valuation of environmental performance. Unpublished thesis, Florida International University.
Etemad, H. (2004). Internationalization of Small and Medium-sized Enterprises: A Grounded Theoretical Framework and Overview. Canadian Journal of Administrative Sciences, 21(1): 1-21.
Guerci, M., Longoni, A., & Luzzini, D. (2016). Translating stakeholder pressures into environmental performance -the mediating role of green HRM practices. The International Journal of Human Resource Management, 27 (2): 262-289.
Huggins, R. (2010). Network resources and knowledge alliances sociological perspectives on inter-firm networks as innovation facilitators. International Journal of Sociology and Social Policy, 30 (9): 515-531.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate for creativity: A　quantitative review. Creativity Research Journal, 19(1): 69-90.
Henriques, I., & Sadorsky, P. (1996). The determinants of an environmentally responsive firm: An empirical approach. Journal of Environmental Economics and Management, 30 (3): 381-395.
Isaksen, S. G., & Lauer, K. J. (2002). The climate for creativity and change in teams. Creativity and Innovation Management, 11: 74-86.
Journeault, M. (2016). The influence of the eco-control package on environmental and economic performance: A natural resource-based approach. Journal of Management Accounting Research, 28 (2): 149-178.
Kumar, S., & Shetty, S. (2018). Does environmental performance improve market valuation of the firm: Evidence from Indian market. Environ Econ Policy Study 20: 241-260.
Kim, K. (2012). Corporate environmental strategy, environmental performance, and financial performance in the U.S.A. heavy polluting industries, 1991-2005. Unpublished thesis, Boston university school of management.
Kroes, J., Subramanian, R., & Subramanyam, R. (2012). Operational compliance levers, environmental performance, and firm performance under cap and trade regulation. Manufacturing & Service Operations Management, 14 (2): 186-201.
King, A., & Lenox, M. (2008). Does it really pay to be green? An empirical study of firm environmental and financial performance. The Journal of Industrial Ecology, 5 (1): 105-116.
Kimberly, J. R., & Evanisko, M. J. (1981). Organizational Innovation: The Influence of Individual, Organizational, and Contextual Factors on Hospital Adoption of Technological and Administrative Innovations. Academy of Management Journal,24 (4): 689-713.
Luo, Y., & Tung, R. (2007). International expansion of emerging market enterprises: A springboard perspective. Journal of International Business Studies, 38(4): 481-498.
Nakamura, M., Takahashi, T., & Vertinsky, I. (2001). Why Japanese firms choose to certify: A study of managerial responses to environmental issues. Journal of Environmental Economics and Management, 42 (1): 23-52.
North, D. C. (1993). “Economic Performance Through Time.” Nobel Prize Lecture, December 9, 1993. Stockholm: The Nobel Foundation.
Prajogo, D. I., & Ahmed, P. K. (2006). Relationships between Innovation Stimulus, Innovation Capacity, and Innovation Performance. R & D Management, 36(5): 466-515.
Peng, M. W., & Zhou, J. Q. (2005). How network strategies and institutional transitions evolve in Asia. Asia Pacific Journal of Management, 22: 321-336.
Pan, Y., & Li, X. (2000). Joint Venture Formation of Very Large Multinational Firms. Journal of International Business Studies,31(1): 179-89.
Qian, W., & Xing, K. (2018). Linking environmental and financial performance for privately owned firms: Some evidence from Australia. Journal of Small Business Management, 56 (2): 30-347.
Ramanathan, R., Poomkaew, B., & Nath, P. (2014). The impact of organizational pressures on environmental performance of firms. Business Ethics: A European Review, 23 (2):169-182.
ROY, J. P. (2005). International joint venture partner selection and performance：The role of the host country legal environment. Unpublished thesis, Business administration schulich school of business, York University.
Saud, K. A. K. (2017). The influence of organizational creative climate on problem. solving behaviour among library employees. International Conference on Libraries: “Towards Lean Libraries" 2nd - 3rd August 2017, Vistana Hotel, Penang, Malaysia.
Thompson, J. A. A., Peteraf, M. A., Gamble, J. E., & Strickland, D. A. J. (2018). Crafting & Executing strategy: The quest for competitive advantage, 21h/Global Ed., McGraw-Hill/Irwin: New York.
Tsai, K. H., & Wang, J. C. (2009). External technology sourcing and innovation performance in LMT sectors: An analysis based on the Taiwanese technological innovation survey. Research Policy, 38 (3): 518-526.
Van den Bosch, F. A. J., Volberda, H. W., & de Boer, M. (1999). Coevolution of firm absorptive capacity and knowledge environment: Organizational forms and combinative capabilities. Organization Science, 10 (5): 551-568.
Yu, W., & Ramanathanb, R. (2015). An empirical examination of stakeholder pressures, green operations practices and environmental performance. International Journal of Production Research, 53 (21): 6390-6407.
Zheng, S., Li, H., & Wu, X. (2013). Network resources and the innovation performance evidence from Chinese manufacturing firms. Management Decision, 51 (6): 1207-1224.

行政院環保署，綠色生活資訊網。檢自https://greenliving.epa.gov.tw/newPublic/GreenMark/History (Mar. 24, 2020)
全球法規資料庫，中小企業認定標準 (2020)。檢自：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0140003 (Dec. 13, 2020)
全國法規資料庫，毒性及關注化學物質管理法 (2019)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0060012 (Dec.15, 2020)
全國法規資料庫，中小企業發展條例 (2016)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0140001 (Dec.15, 2020)
全國法規資料庫，土壤及地下水汙染整治法 (2010)。檢自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0110001 (Dec.15 2020)
每日頭條，歐盟環保法規丨歐盟環保法規ROHS、REACH、POPs？都有哪些要求？ (2019)。檢自：https://kknews.cc/zh-tw/world/mr6oav6.html (Apr. 29, 2020)
每日頭條，環保法律法規多達8000餘部！造就德國成為全球垃圾利用率最高國家 (2018)。檢自https://kknews.cc/world/nb5z8pq.html (Nov.9, 2020)
汪文豪 (2011)。全球綠色賽局，歐盟為何一路領先？檢自：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5010529 (Apr. 29, 2020)
林泉興 (2017)。KPMG永續觀點：重視非財務績效資訊於衡量企業價值的重要性。檢自：https://home.kpmg/tw/zh/home/insights/2017/11/201711-non-financial-information-corporate-value.html (May. 6, 2020)
政大商學院-國科會研究計畫，台灣地區第三次產業創新活動調查研究-規劃研究計畫 (2012)。檢自：https://ah.nccu.edu.tw/item?item_id=61435 (May. 4, 2020)
馬自明、管婺媛 (2018)。昆山、天津現場追蹤：4萬台商停工大危機-中國環保追殺令終結台商。檢自：https://www.businessweekly.com.tw/magazine/article_page.aspx?id=34417 (Apr. 29, 2020)
黃振豊、黃筱佩（2006年5月）。企業綠色價值鏈管理與環境績效關聯性之研究。2006 第 10 屆科際整合管理研討會發表之論文，303-319頁。
黃敬哲 (2020)。無懼車市冷淡，二極體廠朋程放話今年出貨倍增。檢自：https://technews.tw/2020/01/20/no-fear-of-the-car-market-being-cold-diode-factory-actron-said-that-shipments-will-double-this-year/ (Apr. 29, 2020)
經濟部工業局。產品環境足跡與資源永續專區。檢自：https://www.idbcfp.org.tw/ViewData.aspx?nnid=143 (Mar. 31, 2020)
經濟部中小企業處。中小企業統計。檢自：https://www.moeasmea.gov.tw/article-tw-2344-4868 (Dec. 31, 2020)
楊又肇 (2018)。蘋果投資全新煉鋁技術讓IPhone、Mac機身製作變得更環保。檢自：https://mashdigi.com/%e8%98%8b%e6%9e%9c%e6%8a%95%e8%b3%87%e5%85%a8%e6%96%b0%e7%85%89%e9%8b%81%e6%8a%80%e8%a1%93-%e8%ae%93iphone%e3%80%81mac%e6%a9%9f%e8%ba%ab%e8%a3%bd%e4%bd%9c%e8%ae%8a%e5%be%97%e6%9b%b4%e7%92%b0%e4%bf%9d/ (Apr. 29, 2020)
楊潁新 (2018)。環保法規日益嚴苛！歐盟決議在2030年減少37.5%的汽車碳排放。檢自：https://digimobee.com.tw/35098/%E7%92%B0%E4%BF%9D%E6%B3%95%E8%A6%8F%E6%97%A5%E7%9B%8A%E5%9A%B4%E8%8B%9B%EF%BC%81%E6%AD%90%E7%9B%9F%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E5%9C%A82030%E5%B9%B4%E6%B8%9B%E5%B0%9137-5%E7%9A%84%E6%B1%BD%E8%BB%8A%E7%A2%B3.html (Apr. 29, 2020)
管婺媛、馬自明 (2018)。先鋒企業三年砸億元把環保變「標配」捷安特從養細菌做起，一滴廢水都不排進河。檢自：https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=66304 (Apr. 29, 2020)
德興 (2009)。環境保護的重要性。檢自：https://blog.xuite.net/tct20130417/twblog/128002346-%E7%92%B0%E5%A2%83%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7 (Apr. 28, 2020)
穆青風 (2019)。投資新加坡，莫忽視環保法規。檢自http://shanghaibiz.sh-itc.net/article/dwtz/dwtzhwsc/201907/1478124_1.html (Nov.9 2020)
蘇嘉維 (2020)。搶搭歐盟新環保法規商機。朋程新二極體今年出貨拚倍數成長。檢自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20200224000992-260206?chdtv (Apr. 29, 2020)
顧洋 (2005)。環境保護：國際的環境議題。檢自：https://scitechvista.nat.gov.tw/c/s2RI.htm (Apr. 28, 2020)
Astral Web 歐斯瑞有限公司，台灣企業發展海外市場的急迫性 (2019)。檢自https://www.astralweb.com.tw/how-urgent-of-twenterprise-develop-overseasmarkets/　(Nov.9 2020)
BBC NEWS中文 (2019)。歐美環保立法明確商品維修權考驗中國製造。檢自：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-46811707 (Apr. 29, 2020)
Environmental Performance Index。檢自https://epi.yale.edu/epi-results/2020/component/epi (Jul.23 2020)
INSIDE《合作媒體》PINGWEST，環保就是義務！三星將在2年內於美國、中國、歐洲所有工廠中實現100%再生能源 (2018)。檢自：https://www.inside.com.tw/article/13265-samsung-energy (Apr. 29, 2020)
MoneyDJ理財網財經知識庫，朋程科技股份有限公司。檢自：https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=babe3f41-df23-4f1a-adb6-cc26ecde9719　(Apr. 30, 2020)