多重關係（polyamory）是指個人有多位浪漫的、性的、又或是情感伴侶的關係形式（Sheff 2005），挑戰了一對一關係中「性、情感都要獨佔」的預設。而多重關係所強調的知情同意、實踐過程中的嫉妒或不安等情緒工作，時常是實作者的必經課題。
隨著臺灣已將通姦除罪化，法制變遷對於已婚的多重關係實作者別具意義。本研究聚焦在婚姻內的多重關係實踐，旨在討論實作者如何「做」同意，並從情緒工作與資本交換的兩個面向來分析。
本研究延續女性主義方法論，採用深度訪談法訪問五位臺灣已婚女性多重關係實作者，結果發現，女性實作者與丈夫之間的「同意」皆有不同程度的游移，並不存在完全平等的知情同意，且是以高度性別化的情緒工作所構築出來。
此外，雖然女性實作者們的性與情感已不受一對一封閉關係的限制，但在保有向外尋找其他伴侶的權力同時，她們複製婚姻契約的性別化家庭分工，選擇留在私人家庭內付出家務勞動及育兒工作，來交換經濟支持以及性與情感的自主實踐。多重關係實作者在消除性別（undoing gender）的同時，也在做性別（doinggender）。

Polyamory refers to a form of relationship in which an individual has multiple romantic, sexual, or affectionl partners (Sheff 2005), which challenges the assumption that "sexuality and affection must be exclusive" in monogamy. Emotional work such as informed consent emphasized by polyamory, jealousy or anxiety during practice is often a necessary stage for polyamory.
As Taiwan has decriminalized adultery, the legal changes are especially relevant for polyamory in marital relationship. This study focuses on the practice of polyamory within marriage, aiming to discuss how they “do” consent and analyze it from the two aspects of emotional work and capital exchange.
This study continues the feminist methodology and uses in-depth interviews to interview five Taiwanese married polyamorous women. The results show that the "consent" between these women and their husbands has varying degrees of vacillation. Informed consent is framed by highly gendered emotional work, which is inequality.
In addition, for these women, although the sex and affection are no longer restricted by monogamy, while retaining the right to find other partners, they replicate the gendered family labor in the marriage contract and choose to stay in families. Housework and childcare are supplied in exchange for financial support and sexual and affection liberation. Polyamorous is doing gender while undoing gender.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 多重關係：性解放與親密關係民主化 5
第二節 知情同意：從契約論審視「同意」 8
第三節 情緒工作：性別與權力的交織 10
小結 12
第三章 研究方法 13
第一節 方法論 13
第二節 研究對象 14
第三節 問題設計 15
第四節 資料收集與限制 16
第四章 以「情緒管理」做同意 19
第一節 「同意」的關鍵時刻 20
一、 從封閉式交往到開放式交往 20
二、 從開放式交往到開放式婚姻 24
三、 從封閉式婚姻到開放式婚姻 28
第二節 做性別：情緒工作與家庭分工 36
一、 不聽不說/想聽想說 36
二、 母職與家務分工 41
第三節 挑戰性別分工 46
一、 情緒工作與家務勞動的重新配置 46
二、 抵抗性契約的預設 50
小結 53
第五章 以「資本交換」做同意 55
第一節 婚姻身分作為象徵資本 55
第二節 以經濟資本交換性勞動 60
第三節 身體資本的積累與流失 64
小結 67
第六章 結論 69
第一節 研究結果 69
第二節 非典型知情同意如何可能 71
第三節 研究限制與未來發展方向 72
附錄 75
附錄1 研究知情同意書 75
附錄2 訪談大綱 76
參考文獻 77

Anthony Giddens著、周素鳳譯，2003，《親密關係的轉變-現代社會的性、愛、慾》。臺北：巨流。
Arlie Russell Hochshild著、徐瑞珠譯，1992，《情緒管理的探索》。臺北：桂冠。
Carole Pateman著、李朝暉譯，2004，《性契約》。北京：社會科學。
Iris Young著、陳雅馨譯，2017，《正義與差異政治》。臺北：商周。
Janet W. Hardy, Dossie Easton著、張娟芬譯，2019，《道德浪女：多重關係、開放關係與其他冒險的實用指南（第三版）》。臺北：游擊。
Laura Kipnis著、李根芳譯，2010，《反對愛情》。臺北：行人。
Ulrich Beck, Elisabeth Beck-Gernshiem著、蘇峰山、魏書娥、陳雅馨譯，2014，《愛情的正常性混亂》。新北：立緒。
William L.Yarber & Barbara W.Sayad著、林哲安譯，2018，《性的解析：美國大學性教育講義2—性愛與溝通、性表現、性犯罪與性產業》。新北：遠足。
Zygmunt Bauman著、何定照、高瑟濡譯，2007，《液態之愛》。臺北：商周。
朱佩文，2013，《大學生單一/多重戀情者的依附風格與性別角色態度之相關研究》。新竹：新竹教育大學教育與諮商學系研究所碩士論文。
吳政洋，2013，《男同志多重伴侶經驗的汙名與能動性》。台北：世新大學性別研究所碩士論文。
呂盈潔，2008，《多重戀情經驗之敘說研究》。台南：台南大學諮商與輔導學系研究所碩士論文。
李林，2020，《男同志開放性關係實踐者汙名經驗與認同建構》。屏東：屏東大學教育心理與輔導學研究所碩士論文。
沈蔓芳，2013，《多重戀情的關係維繫策略》。台北：世新大學口語傳播學系研究所碩士論文。
阮曉眉，2018，〈愛情的詭計：反思親密關係中的個體化議題〉。《政治與社會哲學評論》67：49-102。
洪敏峰，2008，《發展多重戀情者愛情經驗之研究》。高雄：高雄大學輔導與諮商研究所碩士論文。
胡幼慧編，1996，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》。臺北：巨流。
張雯婷，2015，《年輕女同志開放式關係之探究》。高雄：高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
許欣瑞，2014，《同志開放/多重關係中的誠信與語言實踐策略》。台北：輔仁大學心理學研究所碩士論文。
陳建勳，2017，《「做」一段開放式關係：男同志的性愛慾衝突與協商經驗探析》。高雄：高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
陳美華，2008，〈不可告人的秘密？一個關於性工作研究中的性、性別與知識生產的反思〉。《臺灣社會研究季刊》71：1-39。
陳美華，2006，〈公開的勞務、私人的性與身體：在性工作中協商性與工作的 女人〉。《臺灣社會學》11：1-55。
游美惠，2004，〈從方法論的要求到女性主義方法論的追求：檢視教育研究期刊中的性別論述〉。頁371-400，收錄於潘慧玲編，《教育研究方法論：觀點與方法》。臺北：心理。
游美惠，2007，〈親密關係〉。頁51-70，收錄於黃淑玲、游美惠編，《性別向度與臺灣社會》。臺北：巨流。
廖佳瑩，2019，《大學生自我分化與衝突因應策略對多重戀情之研究》。花蓮：東華大學諮商與臨床心理學系研究所碩士論文。
劉涵穎，2010，《大學生多重戀情傾向之相關研究》。嘉義：嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文。
蔡伊婷，2009，《性解放的出路？異性戀坦誠的多重伴侶關係之研究》。高雄：高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
司法院，2020，釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310972#section3，取用日期：2023年7月12日。

Bourdieu, Pierre, 1986, ‘’The Forms of Capital’’ In: Richardson, J., Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport, CT: Greenwood: 241–58.
Connell, Catherine, 2010, “DOING,UNDOING,OR REDOING GENDER? Learing from the Workplace Transpeople.” Gender and Society. 24：31-55.
Davis, Kingsly, 1936, “Jealousy and Sexual Property.” Social Force 14: 395-405.
Deri, Jillian, 2011, “Polyamory or Polyagony? Jealousy in Open Relationships.” Burnaby: Simon Fraser University.
Haritaworn, J., Lin, C. and Kleese, C., 2006, “Poly/logue:A Critical Introdution to Polyamory.” Sexualities 9(5): 515-529.
Hochschild, Arlie Russell, 〔1983〕2012, The managed heart:the commercialization of human feeling. University of California Press.
Sheff, Elisabeth, 2005, “Polyamory Woman, Sexual Subjectivity and Power.” Journal of Contemporary Ethnography 34(3): 251-283.
Shields, Stephine A., 2002, Speaking from the Heart:Gender and the Social Meaning of Emotion.Cambridge: Cambridge University Press.
Shilling, Chris, 1991, “Educating the body:physical capital and the production of social inequalities.” Sociology 25(4):653-672.
Turner, J. & Stets, J., 2005, The sociology of emotions. Cambridge: Cambridge University Press.
Pateman, Carole, 1988, The sexual contract. Stanford, Calif.:Stanford: University Press.