對於有志經營地方事務的研究者及欲投入政治工作的參與者，一般認為，花蓮總被冠上「鐵板一塊」的標籤，這樣的鐵板是恰如其分的形容？還是已經逐漸產生質變而逐漸不適用現況的標籤？地方的政治工作者與選舉數據又反映了什麼？本研究希望能提供出不同方向的視野及觀察。

本研究將透過中央選舉委員會的「選舉數據分析」，搭配地方政治工作者的「訪談個案分析」，試圖回答上述提問，也嘗試勾勒出花蓮縣選區的政治生態變化樣貌，提供更全面的角度，加以理解在中央層級以外的地方民主實踐與地方政治動態，其中的落差現況與相關因素。

雖然就數據而言，花蓮縣選舉區的選舉結果並不令人意外，甚至非常符合外界一貫的既定印象，但其中選民的投票行為已經逐漸蓄積足以改變未來選舉結果版圖的能量。

這樣的訊息，除了對主要政黨來說可以視為警訊或持續努力的信號，對新興政黨來說也不是毫無希望，而是確實看到即便花蓮「鐵板一塊」的政治圖譜中，只要著力得當，就能打開可能的生存空間。本研究的答案或許有些曖昧——表面上政黨認同仍直接對應地方選舉（如花蓮）的結果，但透露出來的訊號並不是斬釘截鐵的長久可預測性。

For researchers who are interested in local affairs and those who want to get involved in political work, Hualien is generally considered to be labeled as "a piece of iron plate". Or is it a label that has gradually changed in quality and is no longer applicable to the current situation? What do local political workers and election data reflect? This study hopes to provide different perspectives and observations.

This study will attempt to answer these questions through the "analysis of election data" by the Central Election Committee and the "analysis of interviews" by local political workers, as well as to outline the changing political ecology of Hualien County's constituency, providing a more comprehensive perspective to understand the current situation and relevant factors in the practice of local democracy and local political dynamics beyond the central level.

Although the election results in Hualien County are not surprising in terms of data, and even very much in line with the established impressions of the outside world, the voting behavior of the voters therein has gradually accumulated enough energy to change the landscape of future election results.

Such a message can be seen as a warning signal or a sign of continued effort for the major parties, and not without hope for the emerging parties. The answer in this study is perhaps ambiguous-apparently party identification still directly corresponds to the results of local elections (as in Hualien), but the signals revealed are not categorical in terms of long-term predictability.

第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 2
第二節　研究方法與設計 5
第三節　研究流程與架構 8
第二章　理論探討 11
第一節　政黨認同與投票抉擇 12
第二節　政黨認同本土研究之文獻回顧 17
第三章　選舉數據分析 22
第一節　分析2018年選舉數據 24
第二節　分析2020年選舉數據 28
第三節　分析2021年公民投票選舉數據 32
第四章　訪談個案分析 34
第一節　花蓮縣選民的投票行為 35
第二節　訪談結構與設計 42
第三節　訪談結果與分析 46
第五章　結論與建議 52
第一節　研究結果與討論 54
第二節　研究建議 56
參考文獻 58
附錄　深度訪談逐字稿 60
訪談1 60
訪談2 63
訪談3 66
訪談4 69
訪談5 71
訪談6 73
訪談7 75

選舉及公投資料庫，中央選舉委員會。網址：https://db.cec.gov.tw/
台灣民意基金會。網址：https://www.tpof.org/
人口統計各式列表，花蓮縣政府民政處。網址：https://ca.hl.gov.tw/List/52a6dfc9d0cf425488e22f947be8827a
包正豪(2013)，〈政黨認同與投票抉擇〉，《2012年總統與立法委員選舉：變遷與延續》。台灣台北市，五南。
王業立編(2010)，《政治學》增訂第七版。台灣新北市，晶典文化。
林水波(2011)，〈蝴蝶選民與忠誠選民〉，《選舉政治學》。台灣台北市，五南。
李靜婷(2009)，〈台灣選民政治認同之世代分析〉，國立臺灣大學政治學研究所，碩士論文。
洪煒婷(2010)，〈移轉投票者之初探研究-以2004-2008年總統選舉為例〉，東吳大學政治學系，碩士論文。
藍育賢(2011)，〈台灣選民政黨投票行為之研究──以2008年立法委員選舉為例〉，中華大學行政管理學系，碩士論文。
陳玉宛(2011)，〈2008年全國性公民投票參與因素之探究〉，國立中山大學政治學研究所，碩士論文。
王文宏(2012)，〈政治信任感與公民投票參與〉，東吳大學政治學系，碩士論文。
林承蔡(2014)，〈政黨認同與投票行為-以宜蘭市歷屆選舉投票為例分析〉，佛光大學公共事務學系，碩士論文。
林瑋馨(2019)，〈政黨認同、派系政治對候選人形象及投票行為影響之研究－以2018年嘉義縣縣長選舉為例〉，南華大學企業管理學系，碩士論文。
郭銘峰(2010)，〈選舉制度與投票行為〉，《政治學》，王業立主編。台灣新北市，晶典文化。
Andrew Heywood(2017),盛盈仙、曾馨婷、盧國益、蘇若萍合譯，《政治學4/E》。台灣台北市，雙葉書廊。