帳號:guest(18.119.162.209)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:李毓恒
論文名稱:環保研發投資與政府補貼
論文名稱(英文):Environmental Research & Development and Government Subsidy
指導教授:林奇蓉
指導教授(英文):Chelsea C. Lin
口試委員:紀志毅
周啟陽
口試委員(英文):Chih-Yi Chi
Chi-Yang Chou
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:經濟學系
學號:611142007
出版年(民國):112
畢業學年度:111
語文別:中文
論文頁數:29
關鍵詞:環保研發投資研發投資政府補貼碳稅淨零碳排氣候變遷
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:13
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏收藏:0
本文以兩國三地模型為基礎,並設立了一個三階段賽局,觀察生產汙染性商品的廠商為了符合第三國政府訂定之環境標準而投入環保研發技術為例,在各國政府補貼該國廠商的環保研發技術投入時,將如何影響廠商產量、利潤及環境改善等相關項目。研究結果顯示:當各國廠商之環保研發技術投入增加時,該國廠商的產量、總產量上升,均衡價格下降;當政府補貼增加時,對於各國的環保研發技術投入及利潤也都具有正向效果,唯總汙染效果無法確定。若對於總汙染的影響為負,政府的最適政策為補貼;若對於總汙染的影響為正,則需同時考慮利潤效果的影響。若利潤效果的正向影響大於總汙染效果,此時最適政策亦為補貼;反之,若利潤效果之正向影響小於總汙染效果,則此時政府最適政策將轉變為課稅。
第一章 緒論 1
第一節 前言 1
第二節 研究動機與目的 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 環境政策與貿易政策 5
第二節 技術研發投資與外溢 6
第三節 汙染稅與補貼 8
第三章 基本模型 9
第四章 綜合分析 11
第一節 廠商決定最適產量 11
第二節 兩國廠商決定ER&D投入 12
第三節 政府決定最適補貼 13
第四節 比較靜態分析 14
第五節 環保研發投資誘因 24
第六節 環保研發投入政策 25
第五章 結論 26
參考文獻 28
1.Abe, K. and Zhao, L. (2005), "Endogenous international joint ventures and the environment", International Economics, 67, 221-240.
2.Barrett, S. (1994), "Strategic environmental policy and international trade", Journal of Public Economics, 54, 325-338.
3.Bansal, S. and Gangopadhyay, S.(2003), "Tax/subsidy policies in the presence of environmentally aware consumers", Journal of Environmental Economics and Management, 45, 333-355.
4.Burguet, R. and Sempere, J. (2003), "Trade liberalization, environmental policy, and welfare", Journal of Environmental Economics and Management, 46, 25-37.
5.d'Aspremont, C. and Jacquemin, A. (1988), "Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers", American Economic Review, 78(5), 1133-1137.
6.Gil-Molto, M.O., Poyago-Theotoky, J., and Zikos, V.(2011), "R&D subsidies, Spillovers, and Privatization in Mixed Markets", Southern Economic Journal, 78(1), 233-255.
7.Grey, Felix(2018), "Corporate lobbying for environment protection", Journal of Environmental Economics and Management, 90, 23-40.
8.Grunfeld, Leo A. (2003), "Meet me halfway but don't rush: absorptive capacity and strategic R&D investment revisited", International Journal of Industrial Organization, 21, 1091-1109.
9.Guisado-Gonzalez, M., Rodriguez-Dominguez, M., Vila-Alonso, M., and Gonzalez-Vazquez, E. (2021), "The relationship between R&D subsidy and R&D cooperation in eco-innovative companies. An analysis taking a complementarity approach", European Research on Management and Business Economics, 27, 1-11.
10.Iida, Takeshi (2020), "International R&D formations and strategic environmental policy", Environment and Development Economics, 1-20.
11.Kamien, M.I., Muller E., and Zang I. (1992), "Research Joint Venture and R&D Cartels", American Economic Review, 82(5), 1293-1306.
12.Lai, Yu-Bong(2004), "Trade liberalization, consumption externalities and the environment", Economics Bulletin, 17(5), 1-9.
13.Qiu, Larry D. and Tao Zhigang (1998), "Policy on international R&D cooperation: Subsidy or tax?", European Economic Review, 42, 1727-1750.
14.Ulph, A. (1996), "Environmental policy and international trade when governments and producers act strategically", Journal of Environmental Economics and Management, 30, 265-281.
15.Zhang, Y., Chen, H., and He, Z.(2022), "Environmental regulation, R&D investment, and green technology innovation in China: Based on the PVAR model", PLOS ONE.
(此全文限內部瀏覽)
01.pdf
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *