臺灣老年人口比率持續攀升，2018年正式邁入高齡社會，65歲以上老人人口計有343萬3,517人，將占全國14.56%。到 2025年會增加至20.7%，而邁入「超高齡社會」。基於高齡者身心機能退化，無障礙休閒環境正可以提供高齡者休閒與娛樂的權利與需求。宜蘭縣政府為因應社會環境需求，在轄區建置許多風景區與無障礙環境設施提供民眾與縣外遊客前來休閒遊憩。因此，本研究透過訪談法、現地勘檢與問卷調查法，探討高齡者對宜蘭縣政府轄區四個風景區無障礙環境的需求及其對休閒效益的影響。無障礙環境設施探討包括：園區外通路、園區內通路、出入口、遊憩區、廁所與盥洗室、停車空間與展演場。休閒效益則包括：生理效益、心理效益、社交效益與教育效益。本研究以宜蘭縣政府轄區的分洪堰、龍潭湖、梅花湖與清水地熱四個風景區的65歲以上的高齡者與無障礙環境設施為研究與勘檢對象，主要研究工具包括有「無障礙環境檢核表」、「無障礙環境暨休閒效益感受訪談表」、「無障礙環境需求量表」與「休閒環境使用效益量表」。本研究共計訪談60位高齡者，每個風景區各15位高齡者。本研究量表(正式問卷)共發放1536份，回收有效問卷1525份，有效回收率99.28%，並實地檢核四個風景區七個向度的無障礙環境設施設備。本研究結果發現：（一）四個風景區所提供無障礙環境現況唯一合格率均達60%以上的設施是無障礙廁所和盥洗室，但均未設置展演場，其餘設施與法規標準仍有出入，符合率最高的是清水地熱，最低的是梅花湖與龍潭湖。(二) 高齡者隨著年齡增長對宜蘭縣四個風景區無障礙環境設施設備的需求愈高。(三) 不用輔具的高齡者比有使用輔具者對無障礙環境設施設備需求低，其次是拐杖、輪椅。(四) 縣內的高齡者較認同四個風景區無障礙環境設施設備。(五) 無障礙廁所與盥洗室、停車空間、園區外通路、出入口是高齡者認為較好的設施。(六) 不需要使用輔具、65-74歲及居住在宜蘭縣內的高齡者在四個風景區的休閒滿意度較佳。(七) 高齡者在四個風景區的生理效益、心理效益都不錯，但社交效益與教育效益滿意感受較低。(八) 四個風景區所提供的無障礙環境與高齡者休閒效益之間具有正向關係，加強無障礙環境設施可以吸引高齡者重遊的意願。依據本研究之研究成果，針對宜蘭縣政府與相關單位提出具體建議。

In Taiwan, the elderly population rate is continuously increased and officially entered an advanced society in 2018. The population of people over 65 is 3,433,517, which is 14.56% of the country. In addition, it will be increased to 20.7% by 2025. The society in Taiwan, accordingly, would become a "super-aged society." Due to the deterioration of the physical and mental functions of the elderly, the accessible leisure environment can provide the rights and needs of the elderly for leisure and entertainment. In response to the needs of the social environment, the Yilan County Government has built many scenic spots and accessibility facilities in its jurisdiction to provide people and tourists from outside the county come for leisure and recreation. Therefore, this study applies interview methods, site surveys, and questionnaire survey methods to explore the needs of the elderly for the accessibility environment in the four scenic areas under the jurisdiction of the Yilan County Government and their impact on leisure benefits. Discussion on accessibility environment facilities includes pathways outside the park, pathways within the park, entrances and exits, recreation areas, toilets and washrooms, parking spaces, and exhibition venues. Leisure benefits include physiological benefits, psychological benefits, social benefits, and educational benefits. This research focuses on people over 65 and accessibility environment facilities in the four scenic spots of the flood diversion weir, Longtan Lake, Meihua Lake, and Qingshui Geothermal in the Yilan County Government area as the research and survey objects. The main research tools include " Accessibility Environmental-Checklist," "Interview Form for Accessibility Environment and Leisure Benefit Experience," "Accessible Environment Demand Scale," and "Recreation Environment Use Benefit Scale." A total of 60 senior citizens were interviewed in this study, 15 senior citizens in each scenic area. A total of 1536 questionnaires (formal questionnaires) were issued in this study, and 1,525 valid questionnaires were returned, with an effective recovery rate of 99.28%. The accessibility environment facilities and equipment in seven sub-aspects of four scenic spots were inspected on the spot. The results of this study found out as follows. First, the only facilities with a pass rate of 60% or more for the accessibility environment provided by the four scenic spots are accessibility toilets and washrooms. However, there are no exhibition venues, and the remaining facilities do not satisfy the standard regulation. The Qingshui Geothermal provides the highest coincidence rate among the four places, while Meihua Lake and Longtan Lake provide the lowest rate. Second, as the elderly become older, the demand for accessibility facilities and equipment in the four scenic spots in Yilan County will be increased. Third, the elderly who do not use assistive devices have lower demand for accessibility facilities and equipment than those who use assistive devices, followed by crutches and wheelchairs. Fourth, the elderly in the county are affirmative with the facilities and equipment of accessibility environment in the four scenic spots. Fifth, accessible toilets and washrooms, parking spaces, pathways outside the park, and entrances and exits are considered better facilities by the elderly. Sixth, older people who do not need to use assistive devices, are 65-74 years and live in Yilan County have better leisure satisfaction in the four scenic areas. Seventh, the physical and psychological benefits of the elderly in the four scenic spots are good, but the social benefits and educational benefits are low. Eighth, there is a positive relationship between the accessibility environment provided by the four scenic areas and the leisure benefits of the elderly. Strengthening the accessibility environment facilities can attract the willingness of the elderly to revisit. Based on the results of this research, specific suggestions are made for the Yilan County government and related units.

謝誌 I
摘要 III
Abstract V
目次 VII
表次 IX
圖次 XIII
第一章 緒 論 1
第一章 第一節 研究背景與動機 1
第一章 第二節 研究目的與待答問題 4
第一章 第三節 名詞釋義 5
第一章 第四節 研究範圍與限制 9
第二章 文獻探討 13
第二章 文獻探討 第一節 高齡者定義內涵、身心障礙與老人福利的關係 13
第二章 文獻探討 第二節 風景區無障礙環境與設施 25
第二章 文獻探討 第三節 休閒環境與休閒效益相關研究之探討 51
第三章 研究方法 69
第三章 研究方法 第一節 研究架構 69
第三章 研究方法 第二節 研究對象 71
第三章 研究方法 第三節 研究工具 73
第三章 研究方法 第四節 研究步驟與流程 90
第三章 研究方法 第五節 資料處理 93
第四章 研究結果與討論 101
第四章 研究結果與討論 第一節 宜蘭縣四個風景區無障礙環境現況之分析 101
第四章 研究結果與討論 第二節 高齡者對宜蘭縣四個風景區無障礙環境的需求程度 164
第四章 研究結果與討論 第三節 高齡者在宜蘭縣四個風景區所獲得的休閒效益滿意程度 186
第四章 研究結果與討論 第四節 宜蘭縣四個風景區無障礙環境與高齡者休閒效益的關聯性 201
第四章 研究結果與討論 第五節 質性訪談高齡者對宜蘭縣四個風景區無障礙環境與休閒效益的想法 205
第四章 研究結果與討論 第六節 綜合討論 232
第五章 結論與建議 239
第五章 結論與建議 第一節 結論 239
第五章 結論與建議 第二節 建議 244
參考文獻 247
參考文獻 壹、中文文獻 247
參考文獻 壹、英文文獻 257
附錄 263
附錄 附錄1 建築物設置無障礙設施設備勘檢人員培訓講習證書 263
附錄 附錄2 宜蘭縣風景區無障礙環境設施檢核表 264
附錄 附錄3 風景區無障礙環境暨休閒效益感受訪談大綱 275
附錄 附錄4 風景區無障礙環境暨休閒效益 函 277
附錄 附錄5 專家效度意見調查表 278
附錄 附錄6 專家效度意見統計表 287
附錄 附錄7 高齡者對風景區無障礙環境需求與休閒效益預試問卷 293
附錄 附錄8 高齡者對風景區無障礙環境需求與休閒效益正式問卷 297

壹、中文文獻
中華民國內政部(2008)。人口政策白皮書-少子女化、高齡化及移民。2021年03月28日，取自https://www.tamsui.ntpc.gov.tw/userfiles/files.pdf
中華民國內政部（2020）。中華民國內政部戶政司全球資訊網-人口統計資料。2020年4月10日，取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346.
中華民國內政部戶政司全球資訊網(2021)。人口統計資料。2021年7月26日，取自https://gis.ris.gov.tw/dashboard.html.
中華民國內政部營建署（2020 a）。建築物無障礙設施設計規範。2002年2月20，取自https://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/publication.pdf
中華民國內政部營建署（2020b）。市區道路及附屬工程設計規範。2020年2月20日，取自 https://www.cpami.gov.tw/4.html/最新消息/法規公告/31公共工程篇/10391-市區道路及附屬工程規範.html.
王光旭、洪凱龍(2019)。公私合夥下評鑑制度運作的風險：老人福利機構觀點之探析。國家發展研究，19(1)，97-143。
王怡婷（2019）。高雄市國中生休閒參與及休閒效益之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學，屏東縣。
王怡菁（2018）。高齡運動參與者之功能性體適能與休閒效益之研究(未出版之碩士論文)。國立體育大學，桃園市。
王俊豪 (2020)。原鄉區位、福利可近性與生活滿意度之關聯性：原住民社會福利之實證研究。農林學報，67(1)，23-40。
王奕捷、湯幸芬（2017）。銀髮族家庭代間休閒活動參與之休閒效益。運動與遊憩研究，11(4) ，43-58。
王健良（2017）。休閒與身心成長。2020年3月12日，取自http://lms.ctl.cyut.edu.tw/course_open.php?courseID=16078&f.
王穆衡（2020）。超高齡社會高齡者交通服務新契機智慧運輸系統現況與未來。國土及公共治理季刊，8(1)，86-91。
石泱(2017)。福利服務使用對高齡者健康狀況與生活滿意度影響之研究。家庭教育雙月刊，65，6-30。
全國特殊教育資訊網（2020）。無障礙環境。2020年2月10日，取自https://special.moe.gov.tw/article.php?paid=113.
朱君浩（2002）。台北都會區捷運系統車站無障礙設施建築設計規範之初探:以肢體障礙者為例(未出版之碩士論文)。東海大學，臺中市。
老人福利法(2020年05月27日修正 )。2021年7月20日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050037.
何秉燦、吳滿財、蔡欣佑(2017)。休閒農場遊憩吸引力、休閒效益與重遊意願之研究－以鬆田崗休閒農場為例。休閒運動管理學刊，3(2)，14-25。
吳冠宗、金明央（2016）。休閒露營參與者休閒效益與幸福感之相關研究。高應科大體育，15，72 – 87。
吳碧真（2018）。澎湖銀髮族之家庭關係對休閒效益與幸福感影響研究(未出版之碩士論文)。國立澎湖科技大學，澎湖縣。
李玉嬋、張茲涵(2017)。老人福利機構諮商心理師實務工作。諮商與輔導，379，48-54。
李彥希、洪佩暄（2017）。公益旅行者參與動機與休閒效益之研究。觀光與休閒管理期刊，5(1)，42 – 54。
李家豪(2018)。老人福利服務之分析。諮商與輔導，395，48-50。
李晶、林子郁（2010）。高齡者休閒環境城鄉差異之研究－以板橋市和西港鄉爲例。人文社會科學研究，4(2)，55-80。
李晶、羅雅馨、姚大偉（2011）。城鄉地區高齡者參與休閒活動階段之休閒效益體驗差異研究。休閒與社會研究，3，1-16。
李詩鎮（2003）。探索活動團體氣氛與休閒效益關係研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學，台中市。
李曉青（2018）。中高齡族群參與樂齡學堂之動機與休閒效益---以臺北市北投區與士林區五所學校為例(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，台北市。
沈進成、葉千綺(2018)。高齡溫泉遊客旅遊滿意、生活滿意及其重遊意願：安康旅遊的觀點。戶外遊憩研究，31(3)，1-31。
身心障礙者權益保障法(2021年01月20日修正 )。2021年3月12日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050046.
周書暉、林佑全(2011)。結合情境與情緒：人機互動理論沿革與發展。傳播與管理研究，11(1)，29-68。
宜蘭勁好玩（2020b）。龍潭湖風景特定區。2020年4月22日，取自https://travel.yilan.tw/zh-tw/attraction/details/104
宜蘭縣政府（2018）。107年宜蘭縣縣政統計通報。2020年4月22日，取自ws.e-land.gov.tw
宜蘭縣政府（2019）。108年宜蘭縣縣統計通報。2020年6月2日，取自ws.e-land.gov.tw
宜蘭縣政府工商旅遊處（2020）。遊憩管理科-風景遊憩區經營管理。2020年6月12日，取自https://bt.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=2F491F4F06D21CA9
宜蘭縣政府主計處(2021)。統計刊物專區，2021年4月29日，取自 http://bgacst.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=CA3FB4291106E1D9&s
林志鈞、江慧欣（2015）。銀髮族參與休閒活動型態、休閒涉入及休閒效益對成功老化之關係。育達科大學報，40，57-85。
林佳蓉（2012）。雲林縣高齡者學習需求與閱讀行為之探究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
林俗幸（2018）。探討參與動機、休閒效益與社會支持對幸福感之影響—以樂齡課程為例(未出版之碩士論文)。正修科技大學，高雄市。
林厚融、林顥翰、李晶(2020)。探討高齡社會下運動休閒活動政策發展趨勢─以政策創新的觀點。健康生活與成功老化學刊，12(1)，27-40。
林祐鋐（2018）。中高齡者休閒生活型態、認真休閒與成功老化之研究-以臺中市為例(未出版之碩士論文)。逢甲大學，臺中市。
林靜怡（2018）。休閒參與與休閒效益之研究:以宜蘭縣民眾為例(未出版之碩士論文)。佛光大學，宜蘭縣。
邱大昕（2009）。無障礙環境建構過程中使用者問題之探討。台灣社會福利學刊， 7(2)，19-46。
洪啟東（2020）。超高齡社會崛起的空間發展失衡與災害治理：防災規劃與智慧科技應用之芻議。國土及公共治理季刊，8(1)，56-67。
洪清一(2005)。原住民與一般生資賦優異學生家庭動力與學習效率之研究。台北市：五南圖書出版公司。
洪雅婷（2014）。休閒環境屬性、恢復性知覺對身障輪椅者老化之影響(未出版之碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
紀美霞（2016）。民眾步行運動休閒效益之研究-以恆春古城為例(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學，屏東縣。
徐國全(2008)。新社地區遊客參與農業旅遊動機、休閒效益對從遊意願關係之研究（未出版碩士論文)。朝陽科技大學，臺中巿。
旅遊王Travel King（2020a）。冬山河生態綠舟。2020年5月25日，取自https://www.travelking.com.tw/tourguide/scenery104029.html
旅遊王Travel King（2020b）。礁溪龍潭湖，2020年5月25日，取自https://www.travelking.com.tw/tourguide/scenery795.html
柴在屏（2011）。銀髮族休閒運動參與動機與阻礙因素之探析－以台中、彰化地區為例(未出版之碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
特殊教育法(2019年04月24日修正 )。 2020年3月12日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080027
馬英華（2013）。藝文活動參與者之休閒重機、休閒涉入對休閒效益之影響-以松山文化創意園區為例(未出版之碩士論文)。中國文化大學，台北市。
高俊雄（1995）。休閒利益三因素模式。戶外遊態研究，8(1)，15-28。
國家發展委員會（2018）。國發會「人口推估報告(2018至2065年)」新聞稿。2020年5月10日，取自https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n.
國語辭典(2021)。休閒活動。2021年1月30日，取自https://dictionary.chienwen.net/word/ed/82
張守恆、李奇嶽、楊瑞明（2017）。銀髮族參與靜態書法活動之休閒效益與心流體驗探討。發展與前瞻學報，18，75-108。
張宗昌、餘智生（2008）。走路運動之休閒效益探討。嶺東體育暨休閒學刊，6，137 – 148。
張珈瑛、陳建廷（2013）。樂齡族群運動休閒動機、休閒阻礙與休閒效益關係之研究。運動休閒管理學報，10(2)，82-91。
張珈瑛、陳建廷（2014）。樂齡族群運動休閒舞蹈學員休閒效益與休閒阻礙之研究－以大臺中社區大學為例。嘉大體育健康休閒期刊，13(3)，101-111。
張哲專（2018）。銀髮族參與付費運動課程的休閒效益、體驗價值與再購意願之探討(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，台北市。
張素嫺、藺寶珍、郭銀漢(2016)。老人福利機構規模與評鑑績效相關因素研究。社會發展研究學刊，18，1-18。
張景弘、馬上鈞、黃煜(2019)。運動賽會知覺獨特性價值的中介影響。運動休閒管理學報，16(2)，1-15。
梁亞文、蘇湘怡、楊凱蓁、廖虔珮、葉建鑫(2016)。運用重要－表現分析法探討老人福利機構服務品質－以中部某養護中心為例。醫學與健康期刊，5(1)，67-84。
許俊才、林宏陽、王仕圖(2018)。撥開雲霧－初探屏東縣原住民族老人生活概況與福利需求分析。台灣社區工作與社區研究學刊，8(1)，35-84。
許錦榮（2015）。都市公園無障礙設施改善調查之研究-以台南公園為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學，臺南市。
連雅雯、呂淑華(2019)。運用自我效能照護一位年輕型中風病患之護理經驗。榮總護理，36(2)，204-211。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。新北市：精華。
郭彥君（2018）。社區高齡者休閒活動導入實境桌上遊戲服務設計(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。
郭穎頻、黃裕智、湯幸芬（2017）。創意旅遊遊客旅遊體驗、休閒效益與行為意圖之關係。旅遊健康學刊，16(1)，33 - 50。
陳中雲（2001）。國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
陳佩菁、梁伊傑（2003）。肢體障礙學生參與休閒活動型態之個案研究。大專體育學術專刊 92年度 (下)，49-61。
陳金枝（2016）。中高齡者休閒活動參與、休閒效益與成功老化之相關研究-以臺北市為例(未出版之碩士論文)。經國管理暨健康學院，臺北市。
陳冠宇（2015）。台北捷運系統無障礙設施現況之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
陳建中（2004）。公有建築之無障礙設施使用現況研究-以國道三號服務區為例(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學，台中市。
陳英仁（2005）。老人休閒動機、休閒參與及休閒環境偏好關係之研究(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學，臺中市。
陳嘉雯（2006）。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸褔感關係之研究(未出版之碩士論文)。私立銘傳大學，臺北市。
陳肇堯(2015)。年長者休閒活動類型選擇影響因素之研究：以臺南地區為例。體育學報，48(3)，345-364。
陳寬裕、王正華(2020)。論文統計分析實務(第3版)。台北市：五南圖書出版股份有限公司。
陳麗珍（2015）。無障礙設施現況與使用者滿意度之研究—以臺中市大肚區國小為例(未出版之碩士論文)。私立南華大學，嘉義縣。
曾智檉(2012)。老年人參與休閒活動現況之探討。休閒保健期刊，7，111-119。
發展觀光條例(2019年06月19日修正 )。2020年3月12日，取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=k0110001
黃秀卿、孫嘉億(2017)。法式滾球參與者運動涉入程度、休閒效益與生活品質之相關研究。運動休閒管理學報，14(3)，47-57。
黃淑如、陳鬱慧、姜秀子、吳怡慧、吳麗鴻、林均穗、施智源、盧敏吉、薛博仁(2017)。老人福利機構(長期照顧機構及安養機構)之感染管制與查核準備建議。感染控制雜誌，27(2)，59-70。
黃淑君、薛毓屏、林育慧（1999）。遊憩單車使用者對單車活動的實質環境偏好之研究。戶外遊憩研究，12(4)，43-60。
黃朝慶（2009）。人行道無障礙設施設計參數之初探(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學，台中市。
楊建夫（2020）。台灣山岳資源知多少系列(五)-台灣山岳風景區法令篇。2020年4月16日，取自http://www.alpineclub.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=yw
葉昊（2018）。休閒活動對高齡者活躍老化之研究-以新北某機構為例(未出版之碩士論文)。開南大學，桃園市。
葉俊廷(2017)。老人福利機構資源運用策略之研究。當代社會工作學刊，9，51-77。
葉淑芬（2007）。大眾捷運系統之無障礙設施使用現況探討－以台灣高鐵車站為例(未出版之碩士論文)。逢甲大學，台中市。
劉世閔（2007）。質性研究e點通。高雄：復文。
劉紀瑄（2002）。國中生休閒覺察之研究(未出版之碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
劉蓉（2018）。溪頭登山健行者休閒知覺自由對休閒效益影響之探討(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學，臺中市。
劉曉蔓、湯慧娟、宋一夫、鄭憲成、鄭振洋(2014)。銀髮族參與二子坪登山步道之持續涉入、休閒效益與重遊意願之相關研究。高應科大體育，13，14-26
歐聖榮(2007)。休閒遊憩：理論與實務。臺北：前程文化。
蔡文慈（2006）。南投縣國小行政人員休閒態度與休閒效益體驗對國民旅遊卡使用行為影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡孟芬（2013）。民眾對於銀髮族無障礙旅遊認知、態度及行為之研究(未出版之碩士論文)。私立南開科技大學，桃園市。
蔡昱欣（2011）。高雄捷運障礙環境現況及肢體障礙者使用滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
衛生福利部國民健康署(2015)。高齡社會白皮書。2021年3月30日，取自 https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/10767/File_12355.pdf.
衛生福利部統計處(2021)。身心障礙者人數按類別及年齡分。2021年7日26日，取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2976-113.html
鄭光復（2018）。下肢障礙者以手搖車旅遊澎湖其參與動機、休閒效益、體驗價值與重遊意願之研究(未出版之碩士論文)。國立澎湖科技大學，澎湖縣。
鄭秋榮（1988）。風景區規劃與管理－以東部海岸風景區爲例。戶外遊憩研究，1(4)，61-69。
錢銘貴（2014）。生態旅遊遊客環境知識、休閒動機、休閒環境與休閒滿意度之關係研究－以大鵬灣國家風景區為例。休閒事業研究，12(1)，1-17。
錢銘貴（2019）。銀髮族旅遊體驗、休閒效益與行為意圖之關係。休閒事業研究，17(1)，33-46。
薛銘卿（1992）。休閒及休閒活動定義之詮釋：非規範及規範性觀點。戶外遊憩研究，5(3&4)，71 – 89。
鍾政偉、曾宗德（2015）。銀髮族休閒行為之研究－以高雄市為例。休憩管理研究，2(2)，85-105。
簡美月（2015）。原住民地區國中特教班國語文課程調整跨校策略聯盟之行動研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
簡郁雅（2004）。家庭休閒之探討。取自網路社會學通訊期刊。2020年3日18日，取自http//www.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm
簡敏惠（2013）。國際獅子盃—輪椅網球檯灣公開賽 場地無障礙設施之規劃(未出版之碩士論文)。臺北城市科技大學，台北市。
簡慧娟（2019）。我國人口老化及家戶結構變遷下之高齡福利政策方向。國土及公共治理季刊，7(1)，96-101。
簡慧娟、宋冀寧（2015）。我國身心障礙新制之規劃歷程-- 建構需求評估與服務建置之模式。社區發展季刊，150(6)，6-16。
蘇瑛敏（1999）。女性休閒環境設施環境使用評估初探。台北科技大學學報，32(1)，505-524。
蘭陽百景（2020a）。龍潭湖。2020年3月20日，取自http://www.lanyangnet.com.tw/scenic/scenic.asp?Scenic_Id =10
蘭陽百景（2020b）。梅花湖風景區。2020年3月22日，取自http://www.lanyangnet.com.tw/scenic/scenic.asp?Scenic_Id=51
蘭陽百景（2020c）。清水地熱。2020年3月26日，取自http://www.lanyangnet.com.tw/scenic/scenic.asp?Scenic_Id=170
蘭陽百景（2020d）。安農溪分洪堰風景區。2020年4月10日，取自http://www.lanyangnet.com.tw/scenic/scenic.asp?Scenic_Id=68
貳、英文文獻
Andersen, R. M.(1995). Revisiting the behavioral model and access to medical care: Does it matter? Journal of Health and Social Behavior, 36, 1-10.
Bammel, G., & Burrus-Bammel, L. L. (1992). Leisure and human behavior. Iowa: WM.c.Brown Company.
Barnett, D. W., Barnett, A., Nathan, A., Van Cauwenberg, J., & Cerin, E. (2017). Built environmental correlates of older adults' total physical activity and walking: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Behavioral Nutrition & Physical Activity. 14, 1-24.
Bittencourt, R. S., & M. Guimaraes, L.B. (2012). A Conceptual model for barrier free facilities planning. 2012 Supplement, 41, 1394-1402.
Bloland, P. A. (1987). Leisure as a campus resource for fortering student development. Journal of Counseling and Development, 65, 291-294
Coudounaris, D. N., & Sthapit, E. (2017). Antecedents of memorable tourism experience related to behavioral intentions. Psychology & Marketing, 34(12), 1084-1093.
Creative Reserch Systems (2012)。Sample size calculator. Rstrieved September 26, 2020, from https://www.surveysystem.com/sscalc.htm
Die, W.W., & Hu, J.H. (2016). International students’ experiences in China: Does the planned reverse mobility work? International Journal of Educational Development, 61, 204-212.
Driver, B. L., Brown, P. J. & Peterson, G. L.(1991). Research on leisure benefits: an introduction to this volume. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson (Eds.), Benefits of leisure (pp.3-12). State College, PA: Venture Publishing, Inc.
Edginton, C. R., Hanson, C. J., Edginton, S. R., & Hudson, S.D. (1998). Leisure programming: A service-centered and benefits approach. Boston , MA: McGraw-Hill.
Ersin, E.,Yasin, Y., & Cihan, A. (2019).The effect of leisure benefits on leisure satisfaction: Extreme sports. Turkish Journal of Sport and Exercise, 21(1), 16-20.
Fallen, Nancy H., & Umansky, Warren. (1985). Young children with special needs . Columbus: Charles E.Merrill Pub.
Granbom, M., Lofqvist, C., Horstmann, V., Haak, M., & Iwarsson, S. (2014). Relocation to ordinary or special housing in very old age: Aspects of housing and health. European Journal of Ageing, 11(1), 55-65.
Greenfield, E. A.(2018). Age‐friendly Initiatives, social inequalities, and spatial justice. Hastings Center Report, 48, S41-S45.
Halabya, A., & El-Rayes, K. (2018). Compliance analysis of pedestrian facilities with accessibility requirements. Canadian Journal of Civil Engineering, 45(5), 366-376.
Halabya, A., & El-Rayes, K. (2018). Compliance analysis of pedestrian facilities with accessibility requirements. Canadian Journal of Civil Engineering, 45(5), 366-376.
Hindley, D. (2020). More than just a run in the park: An exploration of parkrun as a shared leisure space. Leisure Sciences, 42(1), 85-105.
Huang, C., Liang, W.Y., Tseng, T. L., & Wong, R.Y. (2015) . A rough set-based corporate memory for the case of ecotourism. Tourism Management, 47, 22-33.
Khailova, L. (2005). South Carolinian Public Libraries' ADA accommodations to persons with disabilities. Public Library Quarterly, 24(2), 19-46.
Ko1, K. M., Pai, C. H., & Mao, X. Y. (2018). Effects of ecotourism environmental experience on leisure coping and leisure benefits. Ekoloji Dergisi, 106, 591-597.
Kono, S., Ito, E., & Gui, J. (2020). Empirical investigation of the relationship between serious leisure and meaning in life among Japanese and Euro-Canadians. Leisure Studies, 39(1), 131-145.
Lau, W., Ho, D. C. W., & Yau, Y. (2016). Assessing the disability inclusiveness of university buildings in Hong Kong. International Journal of Strategic Property Management. 20(2 ), 184-197.
Lazaros, E. J., & Ahmadi, R. (2008). Integration of supportive design features and technology. Technology Teacher, 67(7), 20-25.
Lee, C. (2016). An investigation of factors determining destination satisfaction and travel frequency of senior travelers. Journal of Quality Assurance in Hospitality & Tourism. 17(4)，471-495.
Lemke, S., & Moos, R. (2001). Residential alternatives for older Americans. Journal of Architectural & Planning Research, 18(3), 194-207.
Leong, I., & Higgins, S. (2010). Public library services for wheelchair-bound young people in Singapore. Public Library Quarterly, 29(3), 210-229.
Leung, M., & Liang, Q. (2019). The effect of facilities management of common areas on the environment domain of quality of life or older people in private buildings. Facilities, 37(3/4), 234-250.
Liao1, H. L., & Tsai, H. Y. (2018). Understanding attitudes towards music leisure activity and the constraints faced by the elderly. International Journal of Organizational Innovation, 11(2), 160-173.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lindenberg, J., & Westendorp, R. G. J. (2015). Overcoming old in age-friendliness. Journal of Social Work Practice, 29(1), 85-98.
Loewenherz, F. (2010). Asset management for ADA compliance using advanced technologies. Journal of Public Works & Infrastructure, 2(3), 241-253.
Malik, K., & Mikolajczak, E. (2019).Senior housing universal design as a development factor of sustainable-oriented economy. Sustainability (2071-1050), 11 (24), 7093.
National Network (2020). What is the Americans with disabilities Act (ADA)? Retrieved from https://adata.org/learn-about-ada.
Paiva, M. M. B., & Villarouco, V(2012). Accessibility in collective housing for the elderly: a case study in Portugal. Work, 41, 4174-4179.
Polit, D.F. & Beck, C.T. (2006). Essentials of nursing research: Appraising evidence for nursing practice. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
Queiros, A., Silva, A., Alvarelhao, J., Rocha, N., & Teixeira, A. (2015). Usability, accessibility and ambient-assisted living: A systematic literature review. Universal Access in the Information Society, 14(1), 57-66.
Sa, M. M., Azevedo, R., Martins, M. C., Machado, O., & Tavares, J. (2012). Accessibility of sports facilities for persons with reduced mobility and assessment of their motivation for practice. Work, 41, 2017-2023.
Santos, D., Ribeiro, V. & Gobbo, A. (2021). Occupational and leisure-time physical activity decreases the odds of disability in older adults: Prospective study. European Journal of Sport Science, 21(6), 927-934.
Sun,R.(2021). Double jeopardy versus double benefit: The role of age and leisure activities in the incidence of disability among Chinese older adults. Journal of Aging & Health, 33 (5/6), 350-361.
Tam, V. W. Y., Fung, I. W. H., Tsang, Y. T., & Chan, L.(2018). Development of a universal design-based guide for handrails: An empirical study for Hong Kong elderly. Sustainability (2071-1050), 10(11), 4233.
The World Health Organization(2018). Disability and health. Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/disability.
The World Health Organization(2020). Ageing and life course. Retrieved from https://www.who.int/ageing/en.
Thompson, B. (2004). Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications. Washington, DC: American Psychological Association.
Venkatesan, S., Jayakaran, G.T., Purusotham, P., & Rafi, M. (2012). Disability access audit of public service facilities. Journal of the All India Institute of Speech & Hearing, 31, 190-201.
Verduin, J. R., & McEwen, D. N.（1984）. Adults and their leisure: The need for lifelong learning. Springfield, Illinois:Charles C.Thomas Publisher.